Рішення

від 30.11.2022 по справі 501/2335/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 30.11.2022

Справа № 501/2335/22

2/501/1001/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/2335/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку письмового провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет тапідстави позову: про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

26.08.2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.10.2020 року по справі №501//1211/20 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з 14.04.2020 року в розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) до двадцяти трьох років стягувача. Так як від 11.04.2020 року відповідачу ОСОБА_2 виповнилось 18 років позивач ОСОБА_1 не має прямого обов`язку з утримання повнолітньої дитини. Зазначив, що від 28.06.2022 року позивача було звільнено з роботи та він перебуває на обліку як безробітний, в позивача загострились хронічні захворювання, та значну частину виплат по безробіттю він витрачає на підтримання здоров`я. крім того, вказав, що відповідач працює на судах закордонного плавання, а отже може себе забезпечити сам. Через зазначені причини позивач змушений звернутись до суду, та просить суд:

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) у розмірі ј частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти трьох) років.

Відкликати з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служи в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 34944246) виконавчий лист №501/1211/20 (провадження №2/501/858/20) виданий 27.11.2020 року Іллічівським міським судом одеської області. за яким було відкрито виконавче провадження №65211782, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) у розмірі ј частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти трьох) років.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 про день та час слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи без його участі (а.с. 6, 34, 86).

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки в судові засідання не повідомив (а.с. 34, 51-52, 55).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2022 року відкрито провадження по справі (а.с. 30).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2022 року задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 31).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2022 року застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 58).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2022 року застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів (а.с. 59).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2022 року задоволено клопотання та скасовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (а.с. 80).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.10.2020 року по справі №501//1211/20 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з 14.04.2020 року в розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) до двадцяти трьох років стягувача (ас. 10-11).

Відповідно виконавчого листа №501/1211/20 (провадження №2/501/858/20) виданого 27.11.2020 року Іллічівським міським судом Одеської області - було відкрито виконавче провадження №65211782, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) у розмірі ј частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти трьох) років (а.с. 12-13).

Згідно довідки від 15.06.2022 року, ДП «МТП «Чорноморськ», зазначено, що ОСОБА_1 , працює в ДП «МТП «Чорноморськ» на посаді докера-механізатора (машини крана) з 17.07.1995 року та зазначено його дохід за шість місяців (а.с. 14).

Відповідно наказу №129/О-1 від 27.06.2022 року звільнено ОСОБА_1 з посади докер-механізатор (машиніст крану) від 28.06.2022 року за згодою сторін (а.с. 15).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 28.06.2022 року ОСОБА_1 звільнено з роботи (а.с. 16).

Відповідно довідки №83/02-14 від 28.07.2022 року Одеського обласного центру зайнятості чорноморської міської філії, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безрибний (а.с.17).

Згідно довідки МСЕК №531794 від 02.08.2022 року ОСОБА_1 отримав третю групу інвалідності до 02.08.2023 року (а.с. 18-19).

Відповідно розрахунку за виконавчим провадженням ВП №65211782 від 05.09.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість по виплатіі аліментів за справою №501/1211/20 в розмірі 27639,63 грн. (а.с. 48).

Згідно договору № 61 від 18.02.2022 року ОСОБА_2 та ПП «ФЛІТ ГРАНТ» уклали зазначений договір про працевлаштування закордон та відповідач влаштований на посаду матрос 2-го класу (а.с. 72-77).

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155Сімейного кодексуУкраїни (далі СК)передбачено,що мати,батько маютьрівні правата обов`язкищодо дитини,незалежно відтого,чи перебуваливони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Виходячи з роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач не має можливості утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23, але при цьому працевлаштована та має свій дохід - у зв`язку із чим з відповідача можливо звільнити від стягнення аліментів.

Визначаючи розміраліментів,які підлягаютьстягненню звідповідача Судвідповідно достатті 200 СК, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно до досягнення віку 23 року.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) у розмірі ј частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти трьох) років.

Відкликати з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служи в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 34944246) виконавчий лист №501/1211/20 (провадження №2/501/858/20) виданий 27.11.2020 року Іллічівським міським судом одеської області. за яким було відкрито виконавче провадження №65211782, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) у розмірі ј частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти трьох) років

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов