Ухвала

від 28.11.2022 по справі 914/1449/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 914/1449/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення 227 242,29 грн

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22.

Господарський суд Львівської області рішенням від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22 позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» 227 242,29 грн заборгованості та 3 408,63 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон+» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4»про стягнення 227 242,29 грн.

Також скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22. Скаржник вказує на важкий фінансовий стан. Зазначає, що у внаслідок окупації м. Херсон та Херсонської області, за попередніми підрахунками у зв`язку із втратою товарів, обладнання та іншого майна збитки Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» склали понад п`ятсот мільйонів гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон+» припинило діяльність на тимчасово окупованих територіях у м. Херсон, Херсонській області та частині Миколаївської області, що потягло втрату більшої частини доходу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 26 вересня 2022 року та оприлюднено на сайті Судової влади України у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 жовтня 2022 року. Скаржник зазначає, що копію рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22 отримав 05 жовтня 2022 року, вказану справу суд першої інстанції розглянув без виклику сторін. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2022 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 01 листопада 2022 року відмовила у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22 залишила без руху та вказала надати суду докази сплати 5 112,94 грн судового збору.

Скаржник надіслав докази сплати 5 112,94 грн судового збору.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана протягом 20 днів з дня вручення оскаржуваного рішення, що у силу закону є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 256 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна вимог у справі №914/1449/22 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіон+» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22 до завершення апеляційного провадження.

4.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року у справі №914/1449/22 розглядати без повідомлення учасників справи.

5.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6.Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1449/22.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

СуддяІ.Б. Малех