Ухвала

від 05.08.2010 по справі 42/236-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № 42/236-10

вх. № 6413/4-42

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача - Острога А.Г. (д ов.)

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за по зовом Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Харківській област і, м. Харків

3-я особа Харківський націо нальний технічний університ ет сільського господарства і мені Петра Василенка, м. Х арків

до ФО П ОСОБА_3, м. Хар ків

про стягнення 263,79 грн. та роз ірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківські й області, звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовною заявою до в ідповідача, ФО П ОСОБА_3, пр о стягнення заборгованості з орендної плати за договором № 2858-Н від 31.08.2006р. у загальній сумі 263,79 грн., в т.ч. основна заборгов аність за період з вересня 2009р . по березень 2010р. у сумі 164,69 грн., п еня - 99,10 грн., а також про розірва ння договору оренди № 2858-Н від 3 1.08.2006р.

У судовому засіданні позив ач надав заяву про припиненн я провадження у справі в част ині стягнення заборгованост і за відсутністю предмету сп ору, оскільки відповідач спл атив заборгованість, а також про відмову від позову в част ині розірвання договору.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений ухвалою суду.

Від батька відповідача чер ез канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він проси ть припинити провадження у с праві, оскільки заборгованіс ть сплачена, на підтвердженн я чого надає квитанції, а тако ж вказує, що на теперішній час ОСОБА_3 перебуває у відря дженні за межами м. Харкова.

Судом надані документи дол учені до матеріалів справи.

Третя особа в судове засіда ння не з'явилась, про час та мі сце розгляду справи була пов ідомлена належним чином, про причини неявки суду не повід омила.

Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду спра ви, тому розглядає справу за н аявними документами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що 31.08.2006р. між регіональним відділенням Фо нду державного майна України по Харківській області (пози вач) та фізичною особою підпр иємцем ОСОБА_3 (відповідач ) був укладений договір оренд и № 2858-Н нежитлового приміщенн я № 24 на 1-му поверсі 3-поверхово ї будівлі навчального корпус у Харківського національно го технічного університету с ільського господарства імен і Петра Василенка, загаль ної площею 3,4 м. кв., розташовано го за адресою:м. Харківв, пр.Мо сковський, 45.

Відповідно до п. 3.3. цього дог овору, орендна плата перерах овується орендарем до держа вного бюджету та Балансоутри мувачу щомісячно до 10 числа мі сяця, наступного за звітним. Р озподіл орендної плати між о рендодавцем (до державного б юджету) та балансоутримуваче м становить співвідношення 50 % та 50 %.

Відповідно до пункту 5.2. дого вору оренди, обов'язком оренд аря є своєчасне і повне внесе ння орендної плати. у разі нес воєчасного перерахування ор ендної плати до державного б юджету або перерахування не в повному обсязі орендар зоб ов'язаний сплачувати пеню в р озмірі 0,5 % від суми за кожен ден ь прострочення включаючи ден ь оплати.

Позивач виконав свої зобов 'язання за договором, передав ши приміщення відповідачу за актом приймання-передачі ві д 31.08.2006р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання)

Орендар зобов'язаний вноси ти орендну плату своєчасно т а в повному обсязі відповідн о до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комуна льного майна" .

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна" оре ндар за користування об'єкто м оренди вносить орендну пла ту незалежно від наслідків г осподарської діяльності.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач неналеж ним чином виконував свої зоб ов`язання по сплаті орендної плати, у зв'язку з чим за періо д з вересня 2009р. по березень 2010р. утворилась заборгованість п еред державним бюджетом у су мі 164,69 грн.

Крім того позивачем нарахо вана пеня в розмірі 99,10 грн.

Відповідачем до матеріалі в справи надані копія квитан ції № 2189.29.1 від 27.07.2010р. про перераху вання до держбюджету заборго ваності в сумі 263,79 грн., в т.ч. заб оргованість по орендній плат і - 164,69 грн., по пені - 99,10 грн.

Позивач підтверджує надхо дження коштів від відповідач а.

Отже на момент розгляду спр ави по суті відсутній предме т спору щодо стягнення забор гованості в сумі 263,79 грн., тому с уд припиняє провадження у сп раві в цій частині на підстав і п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того позивач просить р озірвати договір оренди, оск ільки відповідач не вносив о рендну плату більше ніж три м ісяці, а саме в період з вересн я 2009р. по березень 2010р.

У судовому засіданні позив ач відмовився від позовних в имог в цій частині.

Розглянувши заяву позивач а, суд вважає, що дана заява не зачіпає інтересів сторін, де ржави, не порушує їх прав, тому суд приймає відмову позивач а від позову.

У зв'язку з тим, що на момент р озгляду справи позивач відмо вився від позову, відмову при йнято господарським судом, с уд припиняє провадження у сп раві в частині розірвання до говору оренди відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи, що заборговані сть відповідачем сплачена пі сля звернення позивача з дан им позовом до суду, відповідн о до ст. 49 ГПК України, суд покла дає на відповідача витрати щ одо сплати держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 грн., ос кільки з його вини справу бул о доведено до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 263,79 грн. п рипинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі в част ині розірвання договору орен ди № 2858-Н від 31.08.2006р. на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з ФО П ОСОБА_3 (6114 2 АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на користь д ержавного бюджету України (о держувач - УДК у м. Харкові, № р ахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, с имвол звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківсь кій обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ФО П ОСОБА_3 (6114 2 АДРЕСА_2, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на користь д ержавного бюджету України (о держувач коштів - УДК у м. Хар кові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПО У 24134490, код бюджетної класифіка ції 22050000, символ звітності банк у 264, банк одержувача - ГУДКУ у Х арківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати накази після набран ня ухвалою законної сили.

Суддя