Рішення

від 06.08.2010 по справі 29/261-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р. Справа № 29/261-10

вх. № 7086/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Твердовськ ий І.М.

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд (к од НОМЕР_1) визнати за ним п раво власності на нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_1 загальна площа якої склада є - 22, 1 кв. м.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зовних вимог заперечує, поси лаючись на те, що позивачем по рушено порядок вирішення пит ань, пов"язаних із самочинним будівництвом.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл ядати справу за наявними у сп раві і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і до кументами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив, що позивачем за власні кошти виконано будівництво нежитлової будівлі павільйо ну літ. «А-1» по АДРЕСА_1.

Загальна площа нежитлової будівлі магазину літ. «А-1» п о АДРЕСА_1, складає - 22, 1 кв. м.;

Земельна ділянка на якій зб удовано нежитлову будівлю на дана позивачу в оренду.

З метою підтвердження можл ивості подальшої безпечної е ксплуатації нежитлової буді влі Позивачем було замовлено у ТОВ «Енерго-тайм» (ліцензія : серія АВ № 458970) технічний висно вок про стан будівельних кон струкцій та можливості експ луатації самовільно збудова ної нежитлової будівлі А-1» по АДРЕСА_1.

Відповідно до розділу «Вис новки та рекомендації» техні чного висновку стан будівель них конструкцій на момент ог ляду забезпечує несучу здатн ість, достатню для експлуата ції будівлі. Експлуатація не суперечить будівельно техні чним, санітарним та протипож ежним нормам.

Виходячи з того, що будівниц тво повільйону проводилось б ез отримання належного дозво лу на початок будівельних ро біт та даний об'єкт не був прий нятий в експлуатацію в устан овленому порядку, він вважає ться самочинно збудованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК Укра їни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона з дійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності стан овлять три складові (ст. 317 ЦК Ук раїни): право володіння, корис тування та розпорядження сво їм майном. Володіння майном - ц е юридично закріплена можлив ість фактично мати майно, впл ивати на нього в будь-який мом ент, здійснювати щодо такого майна свою волю.

Право користування поляга є в юридично закріпленій мож ливості власника використов увати корисні якості майна д ля себе, мати з цього певний зи ск та вигоду. Право розпорядж ення - це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існуванн я майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК Україн и власник володіє, користуєт ься, розпоряджається своїм м айном на власний розсуд. Він м ає право вчиняти щодо свого м айна будь-які дії, які не супер ечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК Україн и право власності є непорушн им. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виг отовлена (створена) цією особ ою, якщо інше не передбачено д оговором або законом.

Згідно ст. 392 Цивільного коде ксу України власник майна мо же пред'явити позов про визна ння його права власності, а ві дповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із спо собів захисту цивільного пра ва є його визнання. Також, слід зазначити, що підставою для п роведення державної реєстра ції прав власності на нерухо ме майно відповідно до п. 10 дод атку № 1 до Тимчасового положе ння про порядок реєстрації п рав власності на нерухоме ма йно затвердженого наказом Мі н'юсту № 7/5 від 07.02.2002 р. є рішення су дів, третейських судів про ви знання права власності на об 'єкти нерухомого майна, про вс тановлення факту права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна, про передачу безхазяйно го нерухомого майна до комун альної власності. Зважаючи н а викладене вище, суд, визнав п озовні вимоги обгрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Судові витрати слід поклас ти на позивача.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати за ФОП ОСОБА_1 (к од НОМЕР_1, АДРЕСА_2) пра во власності на нежитлову бу дівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_1 загальна площа якої складає - 22, 1 кв. м.

Суддя (підпис)