Рішення

від 05.12.2022 по справі 917/363/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Справа № 917/363/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра М.Б."

про стягнення 575 362,08 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра М.Б." про стягнення 575 362,08 грн основного боргу за роботи, виконані згідно з договором про технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів та постачання запчастин № 03.08.2021 від 03 серпня 2021 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 27.04.2022 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.66).

Ухвала від 27.04.2022 вважається врученою відповідачу 28.10.2022 за адресою: вул. Заводська, буд. 21, м. Полтава, 36000 (а.с.84), та вважається врученою відповідачу 19.11.2022 за адресою: вул. Олени Теліги, буд.6, м. Київ, 03148 (а.с.95).

Отже, встановлені строки для подання відзиву закінчилися.

Згідно зі ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.57).

Ухвалою від 21.04.2022 суд залишив позов без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.61-62). Позивач у встановлений судом строк виправив ці недоліки (а.с.63-65).

Ухвалою від 27.04.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/363/22, визнав справу малозначною, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.66-67).

На сайті Господарського суду Полтавської області було розміщене оголошення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції з 13.04.2022 (а.с.68-69).

Про відкриття провадження у справі учасники справи повідомлялися шляхом розміщення 29.04.2022 відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Полтавської області (а.с.70).

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним, що підтверджується поштовим повідомленням від 14.06.2022 (а.с.72).

Крім того, в зв`язку з тимчасовим припиненням судом поштової відправки ухвала від 21.04.2022 та ухвала від 27.04.2022 були надіслані на офіційну електронну адресу позивача у системі Електронний суд та ним отримані відповідно 21.04.2022 та 27.04.2022, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 21.04.2022 та від 27.04.2022 (а.с.80, 81).

Ухвала про відкриття провадження у справі від 27.04.2022, надіслана відповідачу на адресу: вул. Заводська, буд. 21, м. Полтава, 36000, повернулася до суду з довідкою поштового відділення від 28.10.2022 про відсутність адресата за адресою (а.с.82-86).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату подання позову та на дату відкриття провадження у цій справі (станом на 27.04.2022) Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра М.Б." було зареєстроване за адресою: вул. Заводська, буд. 21, м. Полтава, 36000 (а.с.60).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра М.Б." під час розгляду справи змінило адресу місцезнаходження на вул. Олени Теліги, буд, 6, м. Київ, 03148.

У ч. 2 ст. 31 ГПК України вказано, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 27.04.2022, надіслана відповідачу на адресу: на вул. Олени Теліги, буд, 6, м. Київ, 03148, повернулася до суду з довідкою поштового відділення від 19.11.2022 про відсутність адресата за адресою (а.с.94-97).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду вважається врученою відповідачу.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи обставини введення воєнного стану в Україні, в зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів та пояснень щодо спірних правовідносин, для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення суд відклав на розумний строк.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" (далі виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра М.Б." (далі замовник, відповідач) був укладений Договір про технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів та постачання запчастин № 03.08.2021 від 03.08.2021 (далі Договір; а.с.14-17).

Згідно з п. 1.1 Договору виконавець зобов`язується виконувати для замовника роботи по ремонту та/або технічному обслуговуванню (далі по тексту - роботи) автомобілів, причепів, напівпричепів - транспортних засобів (ТЗ) із використанням матеріалів і запчастин виконавця або наданих замовником та/або поставити матеріали, істини, а замовник зобов`язується прийняти ТЗ після проведених виконавцем робіт і оплачувати виконані роботи та використані матеріали і запчастини та/або оплачувати поставлені матеріали, запчастини у строки та на умовах відповідно до цього Договору.

Згідно з п. 2.4.8 Договору замовник зобов`язаний прийняти виконані роботи не пізніше 1 (одного) календарного дня з дня отримання повідомлення (в письмовій та/або електронній формі та/або по телефону тощо) виконавця про закінчення виконання Робіт. Прийняти та забрати з території виконавця ТЗ протягом 1 (одного) календарного дня з моменту підписання Акту виконаних робіт.

Згідно з п. 2.4.9. Договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснити розрахунок за виконані роботи, використані матеріали запасні частини згідно Акту виконаних робіт та видаткової накладної у строки та на умовах, встановлених у цьому Договорі, та на основі виставленого виконавцем рахунку-фактури.

Згідно з п. 3.16. Договору після виконання робіт, виконавець надає замовнику Акт виконаних робіт та/або видаткову накладну на матеріали і запасні частини, а також рахунок-фактуру для здійснення оплати замовником.

Згідно з п. 3.18. Договору фактом поставки товару є підписання сторонами видаткової накладної.

Згідно з п. 4.1. Договору вартість робіт та /або технічного обслуговування ТЗ, з урахуванням вартості матеріалів і запасних частин, зазначається в рахунку-фактуру, який складає виконавець на підставі Акту виконаних робіт, видаткової накладної, та направляє замовнику.

Згідно з п. 4.2. Договору плата за виконані роботи і використані матеріали та запасні частини проводиться замовником по факту виконання робіт/постачання, на підставі виставленого рахунку-фактури після підписання сторонами Акту виконаних робіт та/або видаткової накладної на матеріали і запасні частини, не пізніше 30 календарних днів з моменту повернення ТЗ/постачання.

Відповідно до п. 9.1 Договору договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Відповідно до п. 9.2 Договору якщо за 1 місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не надішле письмове повідомлення іншій стороні про зміну або небажання продовжувати дію цього договору на інший термін дія цього договору продовжується на тих же умовах на кожен наступний календарний рік.

В підтвердження надання вказаних у Договорі робіт та послуг позивач та відповідач підписали такі акти прийняття-передачі виконання робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля:

№ 1977 від 27 жовтня 2021 на суму 151 360,17 (а.с.19);

№ 1823 від 27 жовтня 2021 на суму 4633,33 грн (а.с.21);

№ 2118 від 30 жовтня 2021 на суму 4651,69 грн (а.с.23);

№ 2120 від 30 жовтня 2021 на суму 16653,73 грн (а.с.25);

№ 2097 від 30 жовтня 2021 на суму 15884,64 грн (а.с.27);

№ 2095 від 20 жовтня 2021 на суму 8808,38 грн (а.с.29);

№ 2089 від 30 жовтня 2021 на суму 3096,00 грн (а.с.31);

№ 2075 від 30 жовтня 2021 на суму 20239,39 грн (а.с.33);

№ 2074 від 30 жовтня 2021 на суму 49322,15 грн (а.с.35);

№ 2063 від 30 жовтня 2021 на суму 47537,47 грн (а.с.37);

№ 2091 від 30 жовтня 2021 на суму 18 155,47грн (а.с.39);

№ 2062 від 30 жовтня 2021 на суму 1377,60 грн (а.с.41);

№ 2058 від 30 жовтня 2021 на суму 36494,70 грн (а.с.43);

№ 2046 від 30 жовтня 2021 на суму 57568,41 грн (а.с.45);

№ 2110 від 30 жовтня 2021 на суму 18050,20 грн (а.с.47);

№ 1055 від 30 жовтня 2021 на суму 520,10 грн (а.с.49);

№ 2017 від 30 листопада 2021 на суму 142643,52 грн (а.с.51).

Всі вищезазначені акти виконаних робіт підписані відповідачем без зауважень та посвідчені печаткою відповідача.

Позивач виписав відповідачу рахунки-фактури на оплату наданих послуг: № 1977/СТО від 01 жовтня 2021, № 1823/СТО від 22 жовтня 2021, № 2118/СТО від 28 жовтня 2021, № 2120/СТО від 29 жовтня 2021, № 2097/СТО від 20 жовтня 2021, № 2095/СТО від 20 жовтня 2021, № 2089/СТО від 28 вересня 2021, № 2075/СТО від 11 жовтня 2021, № 2074/СТО від 08 жовтня 2021, № 2063/СТО від 06 жовтня 2021, № 2091/СТО від 19 жовтня 2021, № 2062/СТО від 06 жовтня 2021, № 2058/СТО від 04 жовтня 2021, № 2046/СТО від 01 жовтня 2021, № 2110/СТО від 26 жовтня 2021, № 1055/СТО від 22 жовтня 2021, № 2017/СТО від 01 листопада 2021(а.с.18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40 ,42, 44, 46, 48, 50).

Всього позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 698 193, 87 грн. Позивач у позові зазначив, що відповідач за виконані роботи розрахувався частково, сплативши 122 831,79 грн. Отже, борг відповідача за роботи становить 575 362,08 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 116 від 27 січня 2022, в якій вимагав сплатити заборгованість. Факт надсилання претензії підтверджується поштовою накладною № 3600808702116 від 31.01.2022 (а.с.52-55).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати залишку боргу в сумі 575 362,08 грн. відповідач суду не надав; заперечень проти позову не направив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 575 362,08 грн. основного боргу за виконані роботи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі.

Суд встановив, що при подачі цього позову позивач сплатив 8630,44 грн судового збору за платіжним дорученням № 61229 від 14.04.2022 (а.с. 8). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 15.04.2022 (а.с.58). Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра М.Б." (вул. Олени Теліги, буд. 6, м. Київ, 03048; ідентифікаційний код 43970439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" (вул. Кагамлика, буд. 35, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 36324681) 575 362 грн 08 коп. основного боргу, 8630 грн 44 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 05.12.2022.

Суддя Т. М. Безрук