Ухвала

від 05.12.2022 по справі 920/747/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2022м. СумиСправа № 920/747/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ПП «Медіасвіт Ямпіль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/747/22

за позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (40003, м. Суми, пл.. Привокзальна, 5, ЄДРПОУ 22981300)

до відповідача: Приватного підприємства Медіасвіт Ямпіль (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул.. Незалежна, 38, ЄДРПОУ 38094630)

про стягнення 7241,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.2022 суд призначив розгляд справи по суті в судове засідання на 06.12.2022.

05.12.2022 до Господарського суду Сумської області електронною поштою надійшло клопотання ПП «Медіасвіт Ямпіль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказана заява електронним цифровим підписом не підписана, її оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом ч. 4 ст. 18 вказаного Закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява подана до суду без електронного цифрового підпису та поза межами строку визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України та. Крім того, копія заяви не надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПП «Медіасвіт Ямпіль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко