Ухвала

від 05.12.2022 по справі 924/897/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 924/897/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я», м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 5234,82 грн

встановив: Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс», м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я», м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 5234,82 грн заборгованості за надані послуг з поводження з побутовими відходами за період з 07.11.2016 по 01.11.2022.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано опис вкладення до листа, накладну відділення поштового зв`язку та фіскальний чек від 01.12.2022.

В описі вкладення зазначено про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до позовної заяви за адресою відповідача: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 15, а в накладній відділення поштового зв`язку - м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 28.

Проте згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, місцезнаходженням відповідача (код 37711047) є: м. Хмельницький, вул. Петра Болбочана, 3/2.

З огляду на зазначене у сукупності додані до позовної заяви опис вкладення та накладна відділення поштового зв`язку від 01.12.2022 не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що кожного місяця надавав боржнику рахунки, в яких зазначається заборгованість підприємства. Також 15.06.2020, 22.01,2021, 14.09.2021 позивач звертався до боржника з претензіями про сплату існуючої на той час заборгованості. Разом з тим доказів, які би підтверджували обставини виставлення рахунків, надання (вручення, надсилання) рахунків та претензій відповідачу позивачем до позову не додано.

Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у розрахунку заборгованості, доданому до позову, позивачем зазначено про нарахування ТПВ з листопада 2016 року по травень 2018 року в сумі по 71,47 гривень. При цьому в червні 2018 року позивачем зазначено нарахування ТПВ в сумі 71,47 грн з від`ємним значенням (-71,47 грн). У подальшому (з липня 2018 року по червень 2019 року) нарахування ТПВ відсутнє (0,00 грн), натомість з липня 2019 року по травень 2021 такі нарахування здійснюються позивачем у розмірі по 151,12 грн, з липня 2021 року по червень 2022 року в розмірі по 211,62 грн, а в липні 2022 року мінусуються на суму 1801,91 гривень. За серпень жовтень 2022 року нарахування здійснюються в розмірі по 43,83 гривень.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено будь-якими доказами підстав для здійснення нарахувань з червня 2018 року в тих розмірах, що зазначені в розрахунку (151,12 грн, 211,62 грн), а також причини відсутності нарахувань за відповідний період (з липня 2018 року по червень 2019 року) чи їх від`ємних значень в окремих місяцях (червень 2018 року, липень 2022 року).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я», м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 5234,82 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я», м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 5234,82 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання доказів, які підтверджують обставини виставлення рахунків, надання (вручення, надсилання) рахунків та претензій відповідачу; надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2022, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова

1 до справи,

2 позивачу (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1; skt_office@ukr.net),

3 відповідачу (м. Хмельницький, вул. Петра Болбочана, 3/2).