Ухвала

від 05.12.2022 по справі 504/3750/22

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3750/22

Провадження № 2/504/1832/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши заяву ОСОБА_1 до ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд», Фонду Державного майна України, про виключення майна з Єдиного реєстру об`єктів державної власності про нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли матеріали цивільної справи № 2/504/1832/22 (504/3750/22) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд», Фонду Державного майна України, про виключення майна з Єдиного реєстру об`єктів державної власності про нерухоме майно.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року у справі № 504/569/20 (за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379730, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Виробнича фірма Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» код ЄДРПОУ 21609886, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (під головуванням судді Барвенко В.К.)) постановлено остаточне судове рішення, у задоволенніпозову - відмовлено.

Подана заява, за якою заведено справу № 2/504/1832/22 (504/3750/22) виникає із правовідносин, які були предметом розгляду у справі в якій ухвалено рішення від 26.11.2022 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

В даному випадку, оскільки наведені справи виникають з одних і тих самих правовідносин, існують обґрунтовані сумніви у сторін в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки судді відомі деякі обставини у справі № 504/569/20.

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за заявою ОСОБА_1 до ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд», Фонду Державного майна України, про виключення майна з Єдиного реєстру об`єктів державної власності про нерухоме майно.

Передати цивільну справу № 2/504/1832/22 (504/3750/22) за заявою ОСОБА_1 до ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд», Фонду Державного майна України, про виключення майна з Єдиного реєстру об`єктів державної власності про нерухоме майно, - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко