Ухвала

від 10.08.2010 по справі 28/235-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2010 Сп рава № 28/235-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шуби І.К. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Сизь ко І.А.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1, м.Кривий Ріг

на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 12.05.2009р. у справі № 28/235 -09

за позовом заступника п рокурора м.Кривого Рогу в інт ересах держави в особі Мініс терства палива та енергетики України в особі Державного п ідприємства „Криворізька те плоцентраль”, м.Кривий Ріг

до суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м.Кривий Рі г

про стягнення 3 720грн. 22коп .

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року заступн ик прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Мі ністерства палива та енергет ики України в особі Державно го підприємства „Криворізьк а теплоцентраль” звернувся з позовом до господарського с уду Дніпропетровської облас ті про стягнення з суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 3 128грн. 90коп. основного боргу, 504г рн. 73коп. компенсації за інфля цію, 86грн. 59коп. - 3% річних, держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 12.05.2009р. (суддя Манько Г.В.), я ке оформлене відповідно до в имог статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни 15.05.2009р., позов задоволено по вністю. Стягнуто з суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного підпри ємства „Криворізька теплоце нтраль” заборгованість за по слуги теплопостачання 3 128грн . 90коп., інфляційні втрати 504грн . 73коп., 3% річних 86грн. 59коп.; в дохо д Державного бюджету України 102грн. державного мита та 118грн . витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням м ісцевого господарського суд у, відповідач по справі 26.07.2010 ро ку, згідно дати на штампі госп одарського суду Дніпропетро вської області, подав апеляц ійну скаргу з клопотанням пр о відновлення строку подання апеляційної скарги на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 12.05.2 009р. у справі №28/235-09.

Абзацом 7 пункту 2 розділу XII п ерехідних положень Закону Ук раїни від 07.07.2010р. № 2453-VI „Про судоу стрій і статус суддів” встан овлено, що судові рішення, при йняті судами першої інстанці ї до набрання чинності цим За коном, набирають законної си ли та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протяг ом строків, що діяли до набран ня чинності цим Законом.

Вимогами статті 93 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що апе ляційна скарга подається, а а пеляційне подання вноситься , протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення - з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення п ропущеного строку подання ап еляційної скарги (подання) мо жливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місц евим господарським судом.

У п.5 роз' яснень Президії В ищого господарського суду Ук раїни від 28.03.2002р. №04-5/366 „Про деякі питання практики застосуван ня розділу XII Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” вказано, що подання апеля ційної скарги після закінчен ня строку, встановленого час тиною другою статті 93 господа рського процесуального коде ксу України виключає перегля д судових актів місцевого го сподарського суду в апеляцій ному порядку; у таких випадка х апеляційний господарський суд повинен відмовити у прий нятті апеляційної скарги і в инести з цього приводу відпо відну ухвалу.

Апеляційна скарга на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 12.05.200 9р. у справі №28/235-09 подана суб' є ктом підприємницької діяльн ості - фізичною особою ОСО БА_1 26.07.2010р., тобто після спливу трьохмісячного строку, вста новленого ч.2 ст.93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

В апеляційній скарзі відпо відач посилається на неотрим ання оголошеного рішення ві д 12.05.2009р. у строк, передбачений п роцесуальним законодавство м, в зв' язку з чим було пропущ ено строк на апеляційне оска рження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 Г осподарського процесуально го кодексу України подання а пеляційної скарги після закі нчення трьохмісячного строк у унеможливлює перегляд судо вих рішень місцевого господа рського суду в апеляційному порядку.

Судова колегія не має закон них підстав для вирішення пи тання про відновлення пропущ еного відповідачем строку по дання апеляційної скарги піс ля спливу трьохмісячного стр оку.

У зв' язку з вищевикладени м, керуючись ст.ст. 86, 93 Господар ського процесуального кодек су України, Дніпропетровськи й апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апе ляційної скарги суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.К ривий Ріг на рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 12.05.2009р. у справі № 28/235-09.

Апеляційну скаргу поверну ти заявникові.

Додаток: (на адресу суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1, м.Кривий Ріг): апеляцій на скарга з додатком на 10 арку шах.

Головуючий суддя І.К. Шуба

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько