Ухвала

від 27.07.2022 по справі 390/94/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/94/22

Провадження №2/390/301/22

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"27" липня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське»</a>, про визнання угоди такою, що не укладена та скасування її реєстрації, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське»</a>, про визнання угоди такою, що не укладена та скасування її реєстрації, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача адвоката Антонова А.А. до суду надійшла заява про продовження процесуального строку на подання до суду відзиву та доказів, яка обґрунтована тим, що копію позовної заяви та додані до неї документи відповідач отримав 07.07.2022, тому він просить поновити відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов і доказів та відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п.1, п.3 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначенихч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у випадках, коли у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті питання, визначеніч.2 статті 197 цього Кодексу, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути вирішені в даному підготовчому судовому засіданні, тому вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, поновити відповідачу процесуальний строк та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.127, 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське»</a> - адвоката Антонова А.А. про продовження процесуального строку на подання до суду відзиву та доказів задовольнити, поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське»</a> процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов та доказів у справі.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09.10 год. 05.09.2022 року.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області району І.А.Бойко