Ухвала
від 05.12.2022 по справі 696/921/22
КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.22 Справа № 696/921/22

№ 2/696/252/22

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення стягнення аліментів,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві, позивач вказує, що з часу присудження аліментів обставини у сторін змінились, і на даний час одна з дітей проживає з позивачем, що на його думку є підставою для припинення стягнення аліментів на її утримання на користь відповідача.

Між тим, як слідує з долучених до позову документів та отриманої інформації з органу місцевого самоврядування, відповідач зареєстрована за однією адресою з позивачем, а тому твердження позивача про проживання дитини тільки з ним є таким, що протирічить долученим документам.

Вказана у позові адреса фактичного проживання відповідача не підтверджена долученими до справи доказами та документами, як і не підтверджується ними зміна місця проживання останньої.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недотримання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України виклад фактичних обставин у позові повинен підтверджуватись долученими доказами.

Крім цього, у позовних вимогах поставлено питання про припинення стягнення аліментів щодо двох дітей позивача, тоді як фактичні обставини стосуються тільки однієї дитини.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )про припиненнястягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 5 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба

СудКам'янський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення05.12.2022
Оприлюднено07.12.2022
Номер документу107687049
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —696/921/22

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні