Постанова

від 14.06.2010 по справі 6-10-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-262(08)

ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву ВДВС Покровського РУЮ про роз’яснення рішення за виконавчим документом по кримінальній справі № 1-262(08) за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1, ст. 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області 11.06.2010 року звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення за виконавчим документом по кримінальній справі № 1-262(08) за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1, ст. 209 ч. 1 КК України та просив роз’яснити, яким чином проводити конфіскацію коштів, набутих злочинним шляхом в прибуток держави, оскільки при вчиненні виконавчих дій даних коштів не виявлено.

Суд вважає, що заява ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 11.06.2010 року задоволенню не підлягає, оскільки по справі приймалось процесуальне рішення у вигляді вироку, як то передбачене главою 28 КПК України. Додаткове покарання ОСОБА_1 у вигляді конфіскації коштів, набутих злочинним шляхом призначене саме вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2008 року. Чинний кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає можливості винесення судом ухвал (чи будь-яких інших документів) про роз’яснення вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ВДВС Покровського РУЮ про роз’яснення рішення за виконавчим документом по кримінальній справі № 1-262(08) за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1, ст. 209 ч. 1 КК України – відмовити.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

16.06.2010 р.

Суддя К.С. Лукінова