Ухвала

від 06.12.2022 по справі 493/1390/22

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1390/22

Номер провадження 2-с/493/23/22

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2022 року у справі № 493/1390/22,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2022 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 493/1390/22 за заявою комунального підприємства «Балтаводоканал» Балтської міської ради Одеської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання холодної води та водовідведення у розмірі 5094,20 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

05.12.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.10.2022 року у справі № 493/1390/22, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання такої заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 31.10.2022 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 493/1390/22 за заявою комунального підприємства «Балтаводоканал» Балтської міської ради Одеської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання холодної води та водовідведення у розмірі 5094,20 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу: КП «Балтаводоканал» Балтської міської ради Одеської області про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ