Ухвала
від 02.12.2022 по справі 914/1724/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. Справа № 914/1724/22

Суддя-доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-БУД» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2904/22 від 25.11.2022)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 19.10.2022 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 25.10.2022)

у справі № 914/1724/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна»</a> (надалі ТзОВ «Електроконтакт Україна»), м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-БУД» (надалі ТзОВ «АКС-БУД»), м. Рівне

простягнення 143 700, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Електроконтакт Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «АКС-БУД» про стягнення 143 700, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «АКС-БУД» на користь ТзОВ «Електроконтакт Україна» 35 256, 47 грн пені, 15 094, 19 грн інфляційних втрат, 1705, 77 грн 3% річних та 2 410,49 грн витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «АКС-БУД» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 3721,50 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжне доручення №1620 від 21.11.2022 про сплату судового збору в сумі 3616,50 грн.

Отже, апелянту за подання апеляційної на рішення Господарського суду Львівської області необхідно доплатити 105,00 грн. судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22, суд апеляційної інстанції встановив, що повний текст останнього було виготовлено 25.10.2022.

Апеляційна скарга ТзОВ «АКС-БУД» була надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.11.2022.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСББ ТзОВ «АКС-БУД» подана з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Подаючи апеляційну скаргу, скаржник не звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ «АКС-БУД» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, ч. 1 ст. 256 ГПК України, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТзОВ «АКС-БУД» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

- подання (надсилання) суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідачН.М. Кравчук

Дата ухвалення рішення02.12.2022
Оприлюднено07.12.2022
Номер документу107689067
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1724/22

Постанова від 17.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 02.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 19.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 11.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 07.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні