Ухвала

від 23.11.2022 по справі 932/7059/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа932/7059/22

Провадження 1-кс/932/3410/22

УХВАЛА

23 листопада 2022 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12021041030001047 від 15.09.2021 року , за ознаками складів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року слідчий СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 12021041030001047 до всіх, без винятку, належним чином завірених копій наступних документів:

реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 ;

дозвільних документів на встановлення та діяльність АГЗП (резервуару, газових балонів, колонок зі шлангами та пістолетами, інших приладів, механізмів і устаткування підвищеної небезпеки), експлуатаційних журналів, журналів проходження інструктажів працівниками АГЗП;

правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які використовує у своїй діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди земельної ділянки, рішення про затвердження проекту відведення земельної ділянки, проекту відведення земельної ділянки, тощо;

- наказ про призначення на посаду директора, інженерів та інших працівників АГЗП за адресами: АДРЕСА_2 , а, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , договорів про відповідальність за техніку безпеки відповідальної особи за вище вказаними адресами, в період часу з 2021 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення є важливою для встановлення винних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізокрема зазначаються: значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

У зв`язку із чим, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст. 163 КПК України слідчий не довів неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто звертаючись з даним клопотанням, в порушення ч. 4 ст.132 КПК України, слідчий не надав належних доказів того, що в інший спосіб окрім тимчасового доступу отримати відомості неможливо.

Твердження слідчого, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 неодноразово змінює назву та наразі господарську діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не заслуговують на увагу, оскільки належним чином не підтверджені. При здійсненні перевірки за ЄДРОПУ 44380740 зареєстроване інше товариство, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знайдено.

Враховуючивищевикладене, слідчий суддя невбачає підстав длянадання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст.107,131,160,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12021041030001047 від 15.09.2021 року , за ознаками складів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

В.І. Цитульський