Рішення

від 06.12.2022 по справі 941/563/22

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/563/22 Провадження № 2-о/941/29/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

присяжних засідателів - Лук`янової І.О., Єременко Н.І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що він є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І Б групи, так як страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій, розумно керувати ними, має часткову недієздатність до виконання окремих елементів самообслуговування, що підтверджується довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 28 грудня 2015 року серії 12ААА № 169312. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, заявник просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном тестя.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належними чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1989 року, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2012 року (а.с.4-5).

Згідно довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №623 від 15 червня 2022 року, ОСОБА_2 проживає разом із заявником та донькою по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Факт захворювання ОСОБА_2 підтверджуєтеся довідкою до Акта огляду МСЕК серії 12ААА № 169312 від 28 грудня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2016 року встановлено безтермінову І Б групу інвалідності, з постійною потребою стороннього догляду (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 500 від 29 вересня 2022 року, затверджено висновок органу опіки при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради про можливість громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконувати обов`язки опікуна щодо його тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною особою (а.с.30-31).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 18 листопада 2022 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної судинної деменції (згідно МКХ-01.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. Відсутня можливість участі ОСОБА_2 в судовому засіданні (а.с.44-46).

Визнання тестя недієздатним необхідно заявнику для призначення його опікуном ОСОБА_2 та отримання соціальної допомоги по догляду за інвалідом І Б групи, внаслідок психічного розладу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2022 року.

Суддя С.І. Колесник

Присяжний засідатель І.О. Лук`янова

Присяжний засідатель Н.І. Єременко