Рішення

від 22.11.2022 по справі 529/1118/22

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1118/22

Провадження № 2-о/529/69/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , П`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що 03 червня 1989 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_6 (нині після шлюбу має прізвище ОСОБА_6 ). У 1999 році через сімейну сварку вони розлучилися. Інших шлюбів в подальшому після розлучення ніхто з подружжя не укладав. Заявниця вказує, що протягом багатьох років вона та ОСОБА_3 підтримували добрі стосунки і з листопада 2016 року вони стали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, мати спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, виховувати спільно онуків. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер при виконанні військового обов`язку по захисту України від військової агресії Російської Федерації.

Заявниця вказує, що оскільки батьки ОСОБА_3 давно померли, дочка ОСОБА_2 є повнолітньою та має своїх дітей, не являється особою з інвалідністю, згідно з чинним законодавством саме вона, ОСОБА_1 , як «цивільна» дружина загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , має право на отримання одноразової грошової допомоги. Звернувшись з цього приводу до ІНФОРМАЦІЯ_9 вона отримала усну відмову в отриманні цієї державної допомоги у зв`язку із відсутністю судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю її та померлого ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з листопада 2016 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з метою вирішення питання щодо отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання вимог заяви у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - П`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цього відділу про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03 червня 1989 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження /а.с. 14/. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб /а.с. 15/.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Диканським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Полтавської області, вбачається, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 шлюб було розірвано 22 грудня 1999 року /а.с. 20/. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище ОСОБА_6

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу протягом багатьох років заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтримували добрі стосунки і з листопада 2016 року вони стали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вказані особи вважали себе подружжям, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, за спільні кошти купляли господарські товари та інструменти для ведення спільного господарства, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, виховували спільно онуків.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, Україна /а.с. 19/.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 29 від 30.09.2022, складеного ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час обстрілу танку в районі н.п. Курдюмівка Донецької області зі сторони Збройних Сил Російської Федерації /а.с. 21/.

З наявних у матеріалах справи копій лікарського свідоцтва про смерть № 5335 від 01.10.2022 та довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 5335) від 01.10.2022 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 через вибухову травму внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків /а.с. 22, 23/.

Судом встановлено, що за період спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з листопада 2016 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 жоден із них не перебував у іншому шлюбі.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_6 є її рідними батьками, які розлучилися у 1999 році. Після розлучення її батьки підтримували добрі стосунки та періодично разом проживали. Остаточно стали проживати разом в одному будинку з кінця 2016 року. У її батьків був спільний бюджет, вони придбавали разом майно та вели спільне господарство. У 2019 році батько ОСОБА_6 пішов на військову службу за контрактом, але часто приїздив та допомагав мамі по господарству. Її мати ОСОБА_1 , в свою чергу, доглядала матір ОСОБА_6 , яка проживала в с. Андріївка Полтавського району Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_6 загинув під час виконання службових обов`язків. Її мати ОСОБА_1 не може отримати соціальні виплати за смерть батька, оскільки вони не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 вказує, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу /а.с. 25/.

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що вони знають ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з дитинства, були на їхньому весіллі 03 червня 1989 року. Після народження у подружжя ОСОБА_5 дочки, вони стали кумами. З сім`єю ОСОБА_5 вони товаришують все життя. Через деякий час подружжя ОСОБА_5 розлучилося. Пізніше ОСОБА_1 та ОСОБА_6 знову почали проживати разом як сім`я і вже більше п`яти років проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Деякий час вони мешкали у різних будинках у зв`язку із хворобою матері ОСОБА_3 та необхідністю постійного догляду за нею у будинку в с. Андріївка Полтавського району Полтавської області. Але доглядали матір ОСОБА_3 вони разом. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом вели спільне господарство, робили ремонт, купували побутову техніку, раділи народженню двох онуків. Після того як ОСОБА_3 пішов захищати рідну землю, ОСОБА_1 проживала сама, чекаючи чоловіка з війни. Часто надсилала йому посилки з продуктами, одягом, взуттям. Всі новини з фронту про ОСОБА_3 вони дізнавалися від ОСОБА_1 . ОСОБА_3 приїжджаючи додому на ротацію, знав, що вдома його чекає любляча дружина ОСОБА_1 . Вони, сім`я ОСОБА_7 , підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, мали спільні інтереси, вели спільне господарство /а.с. 26/.

З письмового пояснення ОСОБА_15 вбачається, що вона знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1993 року, коли вони стали її сусідами. Вони завжди товаришували, їхні діти зростали разом, ходили в школу. Через деякий час ОСОБА_1 розлучилися. Минуло небагато часу і вони знову почали жити разом. ОСОБА_15 вказує, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як сім`я більше п`яти років, вели спільне господарство, будували плани на майбутнє. ОСОБА_3 доглядав свою матір, тому вони з ОСОБА_1 деякий час проживали у різних домівках. Однак, ОСОБА_1 постійно їздила до ОСОБА_3 у с. Андріївка Полтавського району Полтавської області, допомагала йому доглядати матір. Як матір ОСОБА_3 померла, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали вже разом у смт Диканька Полтавської області. Тут вели спільне господарство, разом раділи народженню онуків. Після того, як ОСОБА_3 пішов захищати рідну землю, ОСОБА_1 проживала сама, чекаючи чоловіка з війни. ОСОБА_1 часто надсилала ОСОБА_3 посилки з продуктами та одягом. Всі новини з фронту про ОСОБА_3 вона дізнавалася від ОСОБА_1 . Вона, ОСОБА_15 , підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, мали спільні інтереси, вели спільне господарство /а.с. 33/.

З письмових пояснень ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вбачається, що вони товаришують з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше 30 років. Деякий час після розлучення ОСОБА_1 разом не проживали, однак останні 5 років, а можливо і більше, проживали разом однією сім`єю. Вони проживали як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний побут, інтереси, у них були спільні друзі, куми. Вони спільно доглядали стареньких батьків. ОСОБА_3 деякий час проживав у с. Андріївка Полтавського району Полтавської області, доглядаючи матір, а ОСОБА_1 постійно приїжджала йому допомагати. Вдвох вони також їздили до батьків ОСОБА_1 . Після смерті матері, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали по АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_3 пішов в Збройні Сили України, ОСОБА_1 проживала сама, чекаючи чоловіка з війни. ОСОБА_1 часто надсилала ОСОБА_3 посилки з продуктами та одягом. Вони, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, мали спільні інтереси, вели спільне господарство /а.с. 37/.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до П`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу отримання одноразової грошової допомоги після смерті загиблого ОСОБА_6 , однак отримала усну відмову в отриманні цієї державної допомоги у зв`язку із відсутністю судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю її та померлого ОСОБА_6 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Інститут фактичних шлюбних відносин, тобто проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема у ст. 74 СК України.

Відповідно до п. 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України), норми Сімейного кодексу застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми Сімейного кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою та цим Кодексом не передбачалося встановлення такого факту. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 та нині покійний ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання її та померлого ОСОБА_6 однією сім`єю, а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує зокрема можливість отримання заявницею одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_6 , як загиблого військовослужбовця, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу з листопада 2016 року до дня смерті ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 3, ст. 74 СК України, ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294, п. 5 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , П`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з листопада 2016 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо отримання одноразової допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

П`ятий відділ ІНФОРМАЦІЯ_7, місцезнаходження: АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_5.

Головуючий О.С. Кириченко