Ухвала

від 05.12.2022 по справі 640/22846/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/22846/21

УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник - Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит Експо" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представником Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник - Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України) подано клопотання про зупинення виконання рішенняОкружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки оскаржуване рішення суду підлягає негайному виконанню, тобто підстави для зупинення рішення суду відсутні.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник - Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року у справі № 640/22846/21..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник - Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит Експо" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 січня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Коротких

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку