Ухвала

від 25.05.2010 по справі 10-49/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року

 Колегія суддів судової палати в кримінальних  справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі :

 Головуючої – Коструби Г.І.

                                         Суддів – Гавриш Г.П., Лекан І.Є.

                 з участю прокурора – Хоменка П.А.

                 скаржника – ОСОБА_1

                 представника скаржника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

    Даною постановою залишено без задоволення скаргу  ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 1 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

    Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд мотивував своє рішення тим, що дана справа була порушена за наявності достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи, що містять дані, які вказують на наявність ознак вказаного злочину.

    В своїй апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що під час розгляду його скарги суд 1-ї інстанції проявив однобічність і неповноту у її розгляді, належним чином не дослідив матеріали кримінальної справи, зробивши помилкові висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, а тому, на думку апелянта, дана постанова суду є незаконною та необгрунтованою.

У зв’язку з цим ОСОБА_1 просить постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2010 року та постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 1 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України скасувати.

    Заслухавши доповідача, виступи скаржника та його представника, слідчого який проводить розслідування по даній справі, міркування прокурора, який вважає, що постанову суду слід залишити без змін, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає із наступних підстав.

    Згідно вимог ст.236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

    А отже, виходячи із вищевикладеного, безпідставним є посилання апелянта в апеляції на те, що суд належним чином не дослідив матеріали кримінальної справи, що стосується фактичних обставин вчиненого, оскільки дослідження будь-яких доказів під час розгляду подібних скарг законом не допускається.

    Згідно ст.94 КПК України, приводами та підставами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним, явка з повинною, повідомлення, опубліковані в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

    Зокрема приводом для порушення даної кримінальної справи була заява ОСОБА_3 про незаконне заволодіння транспортним засобом марки "FUDI А-6" д.н.з. НОМЕР_1, а підставою – достатні дані, які вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

    Крім цього, приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд 1-ї інстанції виходив із того, що рішення про порушення кримінальної справи відносно нього було прийняте компетентною особою при наявності для цього законних приводів та підстав.

    Джерела отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, отримані у передбачений законом спосіб.

    На думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для порушення даної кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України є законним  і зробленим на підставі наявних матеріалів дослідчої перевірки.

    Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до переконання, що постанова Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 1 квітня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України є законною та обгрунтованою, а тому підстав до задоволення апеляційної скарги не вбачає.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2010 року – залишити без змін.

    Головуючий:

    Судді апеляційного суду: