Рішення

від 30.11.2022 по справі 914/2158/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 Справа № 914/2158/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглянувши

справу № 914/2158/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франкоміськбуд, с. Іваниківка Івано-Франківської області

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України, м. Львів

про стягнення 53 725, 16 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Франкоміськбуд до Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України про стягнення 106 827, 63 грн за невиконання умов договору поставки № 2022-03 від 28.01.2022.

Хід розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 26.10.2022.

26.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку зі сплатою впродовж вересня-жовтня 2022 року відповідачем основної заборгованості на суму 50 000, 00 грн. Тому позивач здійснив перерахунок нарахувань та просив стягнути з відповідача на його користь 53 725, 16 грн, з яких: 25 403, 70 грн пені, 750, 00 грн штрафу, 2 465, 50 грн 3% річних, 25 105, 96 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.10.2022 розгляд справи відкладено на 30.11.2022.

У судове засідання 30.11.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд ухвалою від 30.11.2022 прийняв таку.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги, предметом спору стала вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме - 53 725, 16 грн, з яких: 25 403, 70 грн пені, 750, 00 грн штрафу, 2 465, 50 грн 3% річних, 25 105, 96 грн інфляційних втрат.

Враховуючи строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, достатність доказів, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності представників сторін.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована невиконанням укладеного сторонами договору поставки № 2022-03 від 28.01.2022 в частині не своєчасності оплати за поставлений товар на суму 696 037, 83 грн. За прострочення виконання зобов`язання позивач заявив до стягнення (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог) 25 403, 70 грн пені, 750, 00 грн штрафу, 2 465, 50 грн 3% річних, 25 105, 96 грн інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, щодо позову в установленому порядку не заперечив, проте під час розгляду справи оплатив основну заборгованість на суму 50 000, 00 грн.

Обставини справи.

28 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Франкоміськбуд (Продавець) та Підприємство об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України (Покупець) уклали договір поставки № 2022-03 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві Продукцію, визначену у п. 1.2 цього Договору (надалі іменується «Продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Продукцію.

Згідно з пунктом 3.3 Договору розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом п`яти календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідно до пункту 4.2 договору за необґрунтовану відмову, ухилення від оплати Продукції Покупець виплачує Продавцеві за вимогою останнього штраф у розмірі 1,5% від суми, від оплати якої Покупець відмовився або ухилився.

Пунктом 4.4 договору погоджено, що за прострочення в оплаті Продукції Покупець виплачує Продавцеві за вимогою останнього пеню у розмірі 7, 75 % (не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період 29.01.2022-15.02.2022 товар на загальну суму 696 037, 83 грн, що підтверджується видатковими накладними, а саме: 29.01.2022 на суму 140 677, 15 грн; 01.02.2022 на суму 135 990, 71 грн; 05.02.2022 на суму 79 421, 52 грн; 08.02.2022 на суму 115 014, 26 грн; 12.02.2022 на суму 114 409, 70 грн; 15.02.2022 на суму 110 524, 49 грн.

Відповідач сплатив позивачу 696 037, 83 грн впродовж 04.02.2022-13.10.2022, що підтверджено платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач здійснив оплату товару з порушенням строку, встановленого договором, позивач просив стягнути 25 403, 70 грн пені, 750, 00 грн штрафу, 2 465, 50 грн 3% річних, 25 105, 96 грн інфляційних втрат.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Сторони належним чином оформили видаткові накладні на загальну суму 696 037, 83 грн.

Відповідач оплатив їх повністю, проте з порушенням строку.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 25 403, 70 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ згідно п.4.4 договору), 750, 00 грн штрафу (1,5% від 50 000, 00 грн згідно п.4.2 договору, які не були сплачені на момент подання позову), 2 465, 50 грн 3% річних, 25 105, 96 грн інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що такі проведено з урахуванням оплат відповідача, строку настання зобов`язання з оплати, строку нарахування штрафних санкцій.

Тому заявлені до стягнення 25 403, 70 грн пені, 750, 00 грн штрафу, 2 465, 50 грн 3% річних, 25 105, 96 грн інфляційних втрат підставно заявлено до стягнення та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Щодо судового збору.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Ппсічна, 127; ідент. код: 36967396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Франкоміськбуд (місцезнаходження: 77714, Івано-Франківська область, с. Іваниківка, вул. Меморіальна, 16; ідент. код: 39722988) 53 725, 16 грн, з яких: 25 403, 70 грн пені, 750, 00 грн штрафу, 2 465, 50 грн 3% річних, 25 105, 96 грн інфляційних втрат та 2 481, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 05.12.2022.

Суддя Галамай О.З.