Рішення

від 28.11.2022 по справі 333/8355/21

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/8355/21

Пр. 2/333/1541/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовомузасіданні в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про утримання підопічної в геріатричному пансіонаті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Комунальна установа «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради є стаціонарною (інтернатною) соціально-медичною установою для постійного проживання підопічних які потребують стороннього догляду, в яку за наявності вільних місць можуть прийматися особи, що мають працездатних дітей за умови відшкодування витрат на їх утримання на підставі договору.

Громадянка ОСОБА_1 , 1963 р.н., виявила бажання влаштувати до установи свою матір - ОСОБА_2 1937 р.н., так як самостійно здійснювати догляд вдома не мала можливості. Про що повідомила в заяві на ім`я директора установи.

Між комунальною установою «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 03188607), як виконавцем, та гр. ОСОБА_1 1963 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1 ), як замовником, на підставі Путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 18.09.2019 № 465, особистої заяви Відповідача, було укладено договір №22 від 27.09.2019 року за яким Виконавець бере на себе зобов`язання по наданню послуг з «27» вересня 2019 року, а саме: забезпечення належних умов для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, організації харчування громадянці похилого віку ОСОБА_2 , а Замовник, в свою чергу, зобов`язується стовідсотково відшкодувати Виконавцю витрати на утримання гр. ОСОБА_2 .

Згідно п. 3.1. Договору розмір щомісячної плати за послуги, надані Виконавцем ОСОБА_2 на момент його укладання становив 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень 90 копійок.

Згідно п. 3.2. Договору розрахунковий період оплати - один календарний місяць. Термін внесення оплати - не пізніше, ніж перше число поточного місяця. Оплата послуг здійснюється за безготівковою формою.

Договірні зобов`язання з 27.09.2019 р. по 31.11.2019 р. відповідач виконувала в повному обсязі.

На початку листопада місяця 2019 р. установою було проведено розрахунок вартості проживання підопічних КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОР за умови стовідсоткового відшкодування витрат на їх утримання. Після чого згідно п. 3.4. Договору Відповідача було повідомлено (вих. №505 від 07.11.2019), під особистий підпис, 18.11.2019 р. про збільшення розміру щомісячної плати за послуги. З 01.12.2019 р. розмір щомісячної плати послуги встановлювався на рівні 6685,78 грн.

Починаючи з грудня 2019 і до липня 2020 р. зобов`язання за Договором виконувала в не повному обсязі. В результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 32368,23 грн. Після чого установою були вжиті заходи для повідомлення в телефонному режимі (враховуючі карантинні обмеження запроваджені під час режиму надзвичайної ситуації, викликаної вірусом COVID 2019) та можливого повернення ОСОБА_2 на попереднє місце проживання, а існуючу заборгованість стягнення в судовому порядку.

В період з серпня по жовтень 2020 р. Відповідач сплачувала за послуги в повному обсязі, однак станом на кінець жовтня 2020 заборгованість по оплаті послуг становить 25с682,45 грн.

Фактично Відповідач визнала фінансову заборгованість на загальну суму 25682.45 грн., оскільки 05.11.2020 р. Відповідачкою було подано заяву про реструктуризацію боргу строком на 12 (дванадцять) місяців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Заборгованість по вищевказаному договору від 27 вересня 2019 р., розмір якої станом на момент смерті ОСОБА_2 , склав 27216,89 грн., до теперішнього часу відповідачкою не погашена. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість по вищевказаного договору у розмірі 27216,89 грн. та стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Представник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена. Відзиву на позов не надавала. В четверте звернулася до суду з клопотанням про відкладення слухання справи до закінчення воєнного стану, оскільки вона перебуває за межами країни. Судом 28.11.2022 р. було відмовлено в задоволенні цього клопотання відповідача, враховуючи, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальним правами та не зловживати ними, а також те, що позивач, яка була обізнана про дану судову справу, заявлені позивачем вимоги з 11.01.2022 р. (дата отримання нею копію позову з додатками та судової повістки), тобто ще до початку війни в Україні, і могла скористатися своїх правом брати участь у судовому розгляді цієї справи в особі представника, або особисто в дистанційному судовому провадженні, надати відзив на позов з викладенням своєї позиції відносно заявлених вимоги, при цьому не скористалася даними процесуальними права і систематично неодноразово звертається до суду із заявами про відкладення слухання справи, не докладаючи жодних можливих вищевказаних зусиль, чим порушує права іншої сторони на розгляд справи в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Комунальна установа «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради діє на підставі положення комунальної установи, затвердженого рішенням Запорізької обласної ради №34 від 30.08.2018, копія якого наявна у справі та досліджена судом. Так, згідно з п.1.1, 4.5, 5.5 положення, пансіонат є соціально-медичною установою загального типу для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, осіб з інвалідністю, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування. Пансіонат має право укладати угоди, набувати майнових та особистих немайнових прав, бути позивачем і відповідачем в суді. Збитки, завдані пансіонату внаслідок порушення його майнових прав фізичними або юридичними особами, органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються пансіонату відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, за змістом п. 6.6 даного положення, за наявності вільних місць до нього можуть прийматися особи, які мають працездатних дітей або родичів, які відповідно до чинного законодавства України зобов`язані їх утримувати, за умови стовідсоткового відшкодування пансіонату витрат на їх утримання. Умови проживання підопічного в пансіонаті на платні основі, відрахування з цієї установи та порядок відшкодування витрат на утримання підопічного визначаються відповідним договором, що укладається з пансіонатом.

27.09.2019 р. відповідачка ОСОБА_1 , 1963 р.н., звернулась до КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради» із заявою (копія якої міститься в матеріалах цієї справи), в якій просила зарахувати до даного пансіонату свою матір ОСОБА_2 , 1937 р.н., на підставі Путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 18.09.2019 № 465 (копія додана до позову), за умови, що ОСОБА_1 буде стовідсотково відшкодовувати витрати на її утримання.

27.09.2019 року, між комунальною установою «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 03188607), як виконавцем, та гр. ОСОБА_1 1963 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1 ), як замовником, був укладений договір №22 (копія міститься в матеріалах справи), за яким Виконавець бере на себе зобов`язання по наданню послуг з «27» вересня 2019 року, а саме: забезпечення належних умов для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, організації харчування громадянці похилого віку ОСОБА_2 , а Замовник, в свою чергу, зобов`язується стовідсотково відшкодувати Виконавцю витрати на утримання гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2, 3.4 вищевказаного Договору, сума щомісячної плати за надані позивачем послуги встановлена в розмірі 3130,90 грн. Термін внесення оплати - не пізніше, ніж перше число поточного місяця. Оплата послуг здійснюється за безготівковою формою. Вартість щомісячної плати за послуги, зазначена в цьому Договорі, може бути змінена Виконавцем в односторонньому порядку, в залежності від змін витрат Виконавця за надані послуги, інфляційними процесами, про що замовнику буде повідомлено в письмову вигляді з обґрунтуванням суми, яка підлягає відшкодування Виконавцю.

07.11.2019 р. позивачем був направлений на адресу відповідача лист з повідомленням про зміну щомісячної плати за вищевказаним договором, з 01.12.2019 р. розмір цієї щомісячної плати становив 6685,78 грн. До листа доданий розрахунок вартості проживання в пансіонати з обґрунтуванням вищевказаної суми. Даний лист відповідач отримала особисто під розпис 18.11.2019 р.

З довідки, наданої позивачем, вбачається, що підопічна ОСОБА_2 перебувала в даному геріатричному пансіонаті, на підставі вищевказаного договору, укладеного між сторонами по справі, в період з 27.09.2019 р. по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листуванням між сторонами, довідки, наданих позивачем, виписки по рахунку відповідача, як замовника вищевказаних послуг, вбачається, що відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання по оплаті щомісячних витрат на утримання гр. ОСОБА_2 в цьому геріатричному пансіонаті, в зв`язку з чим станом на день смерті ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 27216,89 грн. Відповідач 05.11.2020 р. зверталась до позивача із письмовою заявою про реструктуризацію боргу на 12 місяців, який виник у зв`язку з невиконання нею своїх грошових зобов`язань.

Станом на день звернення позивачем до суду з цим позовом 29.11.2022 р. і по теперішній час, відповідач не погасила вищевказану заборгованість, навіть частково.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннямист. 525 ЦК Українивизначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Устатті 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач належним чином умови вищевказаного Договору не виконує, кошти на утримання ОСОБА_2 в КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради добровільно не сплатила, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню непогашена, до теперішнього часу, відповідачкою заборгованість за Договором від 27.09.2019 № 22, розмір якої, станом на 07.11.2020 року становить 27216,89 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиКомунальної установи«Запорізький геріатричнийпансіонат» Запорізькоїобласної радидо ОСОБА_1 про стягненняборгу задоговором проутримання підопічноїв геріатричномупансіонаті - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ03188607)суму боргу за наданіпослуги напідставі Договору від27.09.2019№ 22про відшкодуваннямвитрат наутримання підопічної,у розмірі 27 216 грн. 89 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. Всього на загальну суму 29486,89 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 89 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05.12.2022 р.

Суддя: І.Й.Наумова