Рішення

від 06.12.2022 по справі 609/936/22

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/936/22

2-о/609/40/2022

06 грудня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Шумська міська рада Тернопільської області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 22 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтована тим, що 08 вересня 2005 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі розпорядження №189 від 19.04.2005 року на прізвище ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 489255.

Даний правовстановлюючий документ підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 1.84 га. у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125885100:01:001:0094.

Так, заявник у заяві вказує, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2011 року Шумським РВУМВСУ в Тернопільській області, її як особу вказано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Людвище Шумського району Тернопільської області.

Вважає, що помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку була допущена при невірному написанні українською мовою її прізвища, або з необачності осіб, які оформлювали державні акти. Дана помилка є перешкодою для укладення нею договору оренди земельної ділянки, та відповідно, внесення до реєстру реєстрації права оренди, а також в подальшому буде унеможливлювати розпорядження даною земельною ділянкою.

Вказує, що крім того, вона має на руках оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я « ОСОБА_2 », що само по собі свідчить про належність цього документу їй, оскільки оригінал правовстановлюючого документу навряд чи може бути у сторонніх людей.

У зв`язку з цим, заявник звернулася з проханням щодо виправлення помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 489255. Однак, на даний час, законодавством не передбачена видача такого правовстановлюючого документу, як державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки, як документи, виведені з обігу. Таким чином, внесення змін в даний правовстановлюючий документ, або видача нового акту з правильним написанням всіх даних не можлива.

Вважає, що у неї немає можливості виправити зазначену помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку, окрім як звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу. Просить заявлені вимоги задовольнити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 06 грудня 2022 року.

4. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в письмовій заяві просить здійснювати розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 01 липня 2011 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Людвище Шумського району Тернопільської області.

8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 вересня 1963 року Людвищенською сільською радою, Кременецького району Тернопільської області, заявник ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Людвище Кременецького району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а/з № 9.

9. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19 лютого 1977 року Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, заявник 19 лютого 1977 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а.з. №1.

10. 08 вересня 2005 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі розпорядження №189 від 19.04.2005 року на прізвище ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 489255. Даний правовстановлюючий документ підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 1.84 га. у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125885100:01:001: 0094.

11. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 609/1648/17 встановлено той факт, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 779022, виданому 08 вересня 2005 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області ОСОБА_2 не вірно вказано прізвище особи ОСОБА_7 та встановлено той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 779022, виданий 08 вересня 2005 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Людвище Шумського району Тернопільської області.

12. Згідно акту обстеження № 50 від 27 жовтня 2022 року складеного комісією в складі старости ОСОБА_8 , жителів села ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 дійсно одна і та сама особа.

13. Листом Шумської міської ради Тернопільської області № 03-03/1754 від 11.11.2022 року заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що внести виправлення до державного акту на земельну ділянку немає змоги, та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

14. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

15. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

17. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

18. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

20. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання її прізвища в паспорті, свідоцтві про шлюб та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у державному акті на право власності на земельну ділянку.

21. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану заявником задовольнити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Заявником при подачі позову було сплачено 496 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шумська міська рада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 489255 виданий 08 вересня 2005 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 06 грудня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Людвище, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Шумська міська рада Тернопільської області, місце знаходження: 47101, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04396259.

Суддя: М. В. Харлан