Рішення

від 29.11.2022 по справі 946/5080/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/5080/22

Провадження № 2-о/946/164/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

28.07.2022 заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 277065, площею 0,95 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, з цільовим призначенням (використанням) для ведення особистого селянського господарства, виданого 16.08.2005 на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 04 квітня 2005 року №151/А-2005, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01.05.521.00133, кадастровий номер земельної ділянки 5122081700:01:003:0204, мотивуючи тим, що до видачі зазначеного державного акту на землю уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », проте у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_2 », що перешкоджає реалізації її майнових прав на земельну ділянку.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 29.11.2022 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 277065, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі № 01.05.521.00133, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,95 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, з цільовим призначенням (використанням) для ведення особистого селянського господарства, виданого 16.08.2005 на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 04 квітня 2005 року №151/А-2005 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 січня 2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №7, заявниця 11.09.2004 уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.12).

У паспортігромадянки Українисерії НОМЕР_2 ,виданого 21жовтня 2004року ІзмаїльськимМВ УМВСУкраїни вОдеській області,прізвище заявницівказано « ОСОБА_3 » (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 763 від 21.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 жовтня 2004 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області), дійсно є власником земельної ділянки площею 0,95 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 277065, виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією 16.08.2005 (а.с. 6).

Згідно відповіді Ізмаїльської районної державної адміністрації від 19.07.2022, можливості внести виправлення до державного акту немає, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Розбіжність у написанні прізвища заявниці у державному акті « ОСОБА_2 » та паспорті громадянки України « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці на земельну ділянку.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 763 від 21.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 жовтня 2004 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області), дійсно є власником земельної ділянки площею 0,95 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 277065, виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією 16.08.2005 (а.с. 6).

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 277065 від 16.08.2005 заявниці, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.13,258,259,263,264,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 жовтня 2004 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 277065, площею 0,95 га у межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки 5122081700:01:003:0204, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої для ведення особистого селянського господарства, виданого 16.08.2005 на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 04 квітня 2005 року №151/А-2005, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №01.05.521.00133.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна