Ухвала

від 07.12.2022 по справі 344/2105/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2105/22

Провадження № 2-сз/344/19/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

25листопада 2022року заявник ОСОБА_1 звернувсядо судуз заявою,в якійвідмовляється відпозову до ОСОБА_2 провстановлення фактупроживання однієюсім`єю таподіл спільногомайна подружжя,просить закритипровадження уданій справі№ 344/2105/22та повернутисплачений посправі судовийзбір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Суддя, розглянувши заяву, матеріали справи, виходить з наступного.

08 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням виявлених недоліків.

Відповідно до частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини першої статті 255Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу, про що 03серпня 2022року прийнята судом відповідна ухвала, тому відсутні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в справі.

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності з положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № 0.02448962160.1 від 08 лютого 2022 року, сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4962,00 грн, платником зазначено ОСОБА_1 (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що позивачем при поданні позовної заяви дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 грн,що підтверджуєтьсяквитанцією №0.02448962160.1від 08лютого 2022року, позовна заява була повернута позивачу, тому суддя приходить до переконання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Також згідно квитанції № 0.02448960549.1 від 08 лютого 2022 року, ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496,20 грн (а.с.25).

Як убачається з заяви, позивач просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Проте вимоги пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» стосуються повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у разі повернення такої позовної заяви. Суддя звертає увагу, що ця норма не регулює підстави повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, тому у даному випадку посилання на цю норму є необґрунтованим.

Не передбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, і ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, судом була вирішена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, за результатами розгляду якої 09 лютого 2022 року прийнята ухвала.

У зв`язку з викладеним передбачені законом підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496,20 грн відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, суддя дійшла висновку часткове задоволення вимог заяви.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 142, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,судовий збір у розмірі4962,00грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні нуль копійок), сплачений за поданняпозовної заявизгідно квитанції № 0.02448962160.1 від 08 лютого 2022 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.