Ухвала
від 07.12.2022 по справі 904/3853/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.12.2022 Справа № 904/3853/22за позовом Фермерського господарства «Катруся 54», с. Комісарівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Прометей», м. Миколаїв

про стягнення 336 530, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ :

Фермерське господарство «Катруся 54» (позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Прометей» (відповідач) про стягнення 336 530,11грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції №65219 від 14.01.22 р.

Ухвалою суду від 07.11.22 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

01.12.22р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем заборгованість сплачено добровільно, спір між сторонами відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу

Згідно частин 1 - 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 904/3853/22.

Згідно п.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 2 523,98грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору в розмірі 5 047,95грн., сплаченого позивачем згідно з платіжним доручення №936 від 14.10.22р., яке наявне в матеріалах справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі №904/3853/22.

2.Повернути позивачу Фермерському господарству «Катруся 54» (52142, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Комісарівка, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 43667326) із Державного бюджету України 2 523,98грн. судового збору

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 07.12.22р., якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2022
Оприлюднено08.12.2022
Номер документу107715822
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/3853/22

Ухвала від 07.12.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні