Ухвала

від 05.12.2022 по справі 906/1016/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1016/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Федерація літакового спорту у Житомирській області"

про розірвання договору та стягнення 39932,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом , у якому просить:

1.Розірвати Договір оренди нерухомого майна №193 від 01.09.2021 року, який укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Громадською організацією "Федерація літакового спорту у Житомирській області".

2. Стягнути з відповідача борг за оренду майна по вказаному договору у розмірі 39932,27грн., який утворився у період з лютого по жовтень 2022 року.

Ухвалою від 14.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/1016/22 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження,підготовче засідання призначено на 05.12.2022. .

24.11.22 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача, у якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди. Заява грунтується на тому, що після подачі позову до суду, станом на 23.11.22, відповідач розрахувався з позивачем сплативши борг у розмірі 39932,27грн. У заяві міститься клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору.

Після цього, 02.12.2022, тобто до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №906/1016/22 в частині позовних вимог про стягнення боргу та в частині позовних вимог про розірвання договору, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позивач просить не розглядати попередню заяву про відмову від позову , повернути судовий збір у розмірі 4962,00грн. та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно платіжних доручень №@2PL233732 від 23.11.22 на суму 34932,27грн. та №@2PL883065 від 15.11.22 на суму 5000,00грн. відповідач сплатив суму боргу за оренду майна у повному обсязі.

Оскільки станом на 05.12.22, відповідач погасив заборгованість за оренду майна у розмірі 39932,27грн., яка утворилася у період з лютого по жовтень 2022 року, наразі відсутній предмет спору у цій частині позовних вимог, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з такого.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір за вимогу про стягнення орендної плати 2481,00 грн. та за вимогу про розірвання договору - 2481,00 грн. Позивач просить повернкти йому сплачений судовий збір.

Оскільки суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу по орендній платі за відсутністю предмету спору та відмовив у задоволенні клопотання про закриття провадженя у справі в частині вимоги про розірвання Договору оренди, судовий збір сплачений за вимогу про стягнення боргу в розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача.

Щодо заяви про закриття провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 ГПК України , будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині вимоги про розірвання Договору оренди нерухомого майна №193 від 01.09.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано доказів відсутності предмету спору в цій частині позовних вимог.

Зі змісту заяв позивача вбачається, що у останнього наразі немає претензій до відповідача і позивач бажає повернути судовий збір, тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право подати заяву про залишення позову без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 266 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1016/22 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за оренду майна у розмірі 39932,27грн.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про закриття провадженя у справі в частині вимоги позовної заяви про розірвання Договору оренди нерухомого майна №193 від 01.09.2021 року.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова,12; код 04011928) - 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №391 від 10.11.2022.

Оригінал платіжного доручення №391 від 10.11.2022 на суму 2481,00грн., направити позивачу, копію залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 07.12.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)