Рішення

від 03.11.2022 по справі 907/73/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

"03" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/73/19

За позовом ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області

до відповідача Білківського споживчого товариства, с. Білки Хустського району Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Білки Хустського району Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом від 04.10.2018,

Суддя господарського суду Пригара Л. І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ

ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Білківського споживчого товариства, с. Білки Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом від 04.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2019 відкрито провадження у справі №907/73/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2019. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 14.05.2019, 03.06.2019, 03.07.2019, 26.09.2019, 05.11.2019, 11.03.2020, 07.04.2020, 16.06.2020, 06.08.2020, 16.09.2020, 15.10.2020, 30.11.2020, 21.12.2020, 04.02.2021, 10.03.2021, 15.04.2021, 27.05.2021 та 17.08.2021 підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчих засіданнях 18.12.2019, 19.12.2019, 28.01.2020 та 12.02.2020 за участю уповноважених представників сторін судом проголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2 , с. Білки Іршавського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2021 закрито підготовче провадження у справі №907/73/19 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 17.11.2021.

Ухвалами суду від 17.11.2021, 10.02.2022, 15.03.2022, 01.06.2022, 16.08.2022 та 21.09.2022 судові засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Учасники спору, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи по суті, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Позивачем на адресу суду надіслано копію свідоцтва від 06.07.2020 про смерть третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 . Водночас до суду не надходило жодних заяв щодо правонаступництва третьої особи у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2022 явка учасників справи в судове засідання 03.11.2022 судом була визнана на власний розсуд, відтак, виходячи із засад змагальності та диспозитивності у господарському судочинстві, передбачених статтями 13, 14 ГПК України, учасники справи на власний розсуд скористалися наданим їм частиною 1 статті 42 ГПК України процесуальним правом на участь в судовому засіданні під час розгляду даної справи по суті.

Згідно з приписами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників учасників спору за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення в даній справі ухвалено судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами спору.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН СПОРУ

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач просить задоволити позов у повному обсязі, покликаючись на те, що рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом від 04.10.2018, прийняте всупереч положенням Статуту відповідача, а відтак, є незаконним та підлягає скасуванню. Так, позивач звертає увагу, що не брав участі у вищевказаних загальних зборах, оскільки не був належним чином повідомленим про їх проведення, та, крім того, наголошує, що оскаржуваний протокол не зареєстрований у Журналі реєстрації протоколів Білківського споживчого товариства. Вказує також і на те, що позачергові загальні збори правлінням відповідача, ревізійною комісією чи третиною членів споживчого товариства взагалі не скликались, і на їх розгляд не вносились ніякі питання, на підтвердження чого надає заяви свідків, в яких останні, зокрема, зазначають про те, що не брали участі у зборах, оскільки про дату, місце, час та рекомендований порядок денний їх проведення не були сповіщені в установлені строки, тобто не пізніше, ніж за 10 днів до призначеного строку їх скликання.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА ТА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

ОСОБА_2 подано суду від імені відповідача відзив на позовну заяву б/н від 23.12.2019 (вх. №02.3.1-07/17613/19 від 23.12.2019), в якому зазначає про те, що відповідно до рішення загальних зборів членів Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом від 04.10.2018, звільнено ОСОБА_3 з посади голови правління Білківського споживчого товариства та призначено на цю посаду ОСОБА_2 .

Зазначає, що попередній керівник ОСОБА_3 , відомості про якого поки що містяться в ЄДРЮОФОПтаГФ, не може на даний час представляти товариство в суді і підписувати процесуальні документи, оскільки його повноваження як голови правління припинилися за рішенням загальних зборів від 04.10.2018.

Відповідач наголошує, що позивач є обізнаним стосовно зміни голови правління Білківського споживчого товариства на ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що оскаржує відповідне рішення загальних зборів у судовому порядку, а також звертає увагу на правозастосування, викладене в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №301/1434/17.

Обґрунтовуючи безпідставність заявлених позивачем вимог, відповідач зазначає про те, що загальні збори членів Білківського споживчого товариства, які відбулись 04.10.2018, були скликані та проведені у відповідності до Статуту товариства та чинного законодавства про споживчу кооперацію.

Вказує, що 80 учасників відповідача звернулись до голови правління Білківського споживчого товариства із заявою-вимогою про скликання загальних зборів від 03.09.2018, яку разом із реєстраційним списком направили Білківському споживчому товариству. Попри це, правлінням споживчого товариства не було забезпечено скликання загальних зборів членів товариства, через що такі були скликані особами, якими висувалась відповідна вимога.

Як стверджує відповідач, повідомлення членів Білківського споживчого товариства про проведення загальних зборів 04.10.2018 було розміщено в загальнодоступному місці на дошці об`яв, що знаходиться на АДРЕСА_1 , навпроти Будинку культури в с. Білки Іршавського району Закарпатської області, 22.09.2018, тобто більш, як за 10 днів до їх проведення.

У підтвердження тієї обставини, що загальні збори членів Білківського споживчого товариства дійсно відбулись 04.10.2018, відповідач покликається на наявний в матеріалах справи оспорюваний протокол, датований 04.10.2018 та підписаний обраним на зазначених зборах новим головою правління товариства і секретарем, що були уповноважені зборами на його підписання.

В частині доводів позивача про те, що факт складення протоколу загальних зборів від 04.10.2018 обов`язково мав бути засвідчений у журналі реєстрації протоколів зборів Білківського споживчого товариства, відповідач звертає увагу, що зазначені обставини не підтверджуються жодною нормою права чи положеннями установчих документів Біліківського споживчого товариства.

У той же час, у ОСОБА_2 як голови правління відсутній вищевказаний журнал через те, що на даний час йому не передано документи за передавальним актом від звільненого керівника товариства.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті спору б/н від 18.12.2019 (вх. №02.3.1-07/17380/19 від 19.12.2019), де зазначає про те, що повідомлення членів Білківського споживчого товариства про проведення загальних зборів 04.10.2018 було розміщено ОСОБА_4 в загальнодоступному місці на дошці об`яв, що знаходиться по АДРЕСА_1 , навпроти Будинку культури в с. Білки Іршавського району Закарпатської області, 22.09.2018, тобто більш, як за 10 днів до їх проведення.

Так, представник третьої особи наголошує, що означені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_4 як свідка, та водночас звертає увагу, що ні законодавством про кооперацію, ні Статутом товариства не передбачено порядку такого повідомлення його учасників про скликання загальних зборів.

Покликаючись на те, що ініціатори зборів не мали повної та достовірної інформації про всіх членів Білківського споживчого товариства, а також про їх місце постійного проживання, представник третьої особи стверджує, що останніми було обрано саме такий спосіб публічного повідомлення, який у межах невеликого населеного пункту (села) є найбільш оптимальним із точки зору дотримання вимог законодавства та установчих документів відповідача.

Представник третьої особи зазначає, що не заслуговують на увагу заяви свідків, подані позивачем про те, що реєстраційний список членів Білківського споживчого товариства, котрі вимагали проведення загальних зборів, складений лише в листопаді 2019, оскільки відповідні заяви не відповідають вимогам ст. 88 ГПК України та не можуть розцінюватись як належні й допустимі докази у справі.

Водночас на переконання представника третьої особи, факт скликання загальних зборів членів Білківського споживчого товариства підтверджують долучені ним заяви свідків ініціаторів таких зборів, оформлені відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

Крім того, представник третьої особи наголошує на тому, що свою участь у зборах 04.10.2018 члени товариства підтвердили власними підписами у реєстраційному списку від 04.10.2018, а також долучених третьою особою заявах свідків, і вказане, у свою чергу, спростовує доводи позивача про те, що загальні збори членів Білківського споживчого товариства взагалі не проводились.

Покликаючись на преюдиційність обставин, встановлених рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2019 у справі №907/775/18, представник третьої особи зазначає, що загальні збори, що відбулись 04.10.2018, були проведені в уповноваженому складі, оскільки згідно із книгою обліку членів Білківського споживчого товариства (форма К-20), яка ведеться на товаристві по кожній із дільниць, випливає, що останнє налічує як мінімум 198 членів.

На переконання представника третьої особи, позивачем не враховано, що факт складення протоколу від 04.10.2018 підтверджується нотаріальною дією, вчиненою 08.10.2018 державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М., яка засвідчила справжність підписів ОСОБА_1 (голови зборів) та ОСОБА_5 (секретаря зборів). Представник третьої особи також звертає увагу, що факт проведення зборів та складення за наслідками їх проведення протоколу про прийняті рішення також підтверджується заявами свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , де, зокрема, містяться відомості про те, що реєстрація присутніх на зборах 04.10.2018 здійснювалась ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , і це, у свою чергу, пояснює різні почерки та наявність двох частин реєстраційного списку. Щодо факту повідомлення про збори 04.10.2018 та їх проведення підтверджують також інші члени, що брали участь у таких, але не були ініціаторами їх скликання, в заявах свідків, долучених третьою особою до письмових пояснень.

Вказане, на думку представника третьої особи, спростовує твердження позивача про те, що протокол загальних зборів товариства від 04.10.2018 та реєстраційний список до нього є підробленими, а відповідні збори не проводилися.

ДОВОДИ, ВИКЛАДЕНІ СТОРОНАМИ В ІНШИХ ЗАЯВАХ ПО СУТІ СПРАВИ

Позивач на адресу суду надіслав відповідь на відзив б/н від 27.12.2019 (вх. №02.3.1-03/75/20 від 08.01.2020), в якій вкотре наголосив на тому, що не був належним чином повідомленим про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів Білківського споживчого товариства, які відбулись 04.10.2018, і наведене, у свою чергу, вказує на порушення його корпоративних прав.

Крім того, позивач стверджує, що на підставі п. 24 Статуту відповідача, єдиною підставою для скликання позачергових зборів є особиста заява члена товариства, яка зареєстрована відповідним чином у Білківському споживчому товаристві. Разом з тим, особисті заяви членів до відповідача не надходили, а подана заява-вимога від 03.09.2018 не узгоджується з вищенаведеними положеннями Статуту та не містить відмітки, що підтверджувала б її направлення до Білківського споживчого товариства.

На переконання позивача, наданий ОСОБА_2 реєстраційний список членів Білківського споживчого товариства про скликання загальних зборів викликає сумніви в його достовірності, оскільки сформований із двох різних списків учасників; окремі особи підписувались по декілька разів; наявні підписи осіб, які не є членами товариства. Відтак, позивач стверджує, що викладені обставини вказують на відсутність необхідного кворуму та неправомочність даних зборів вирішувати будь-які питання, оскільки на них були присутні менше половини членів товариства.

Представником третьої особи через канцелярію суду подано додаткові пояснення по суті спору б/н від 27.01.2020 (вх. №02.3.1-03/454/20 від 28.01.2020), якими зазначає про те, що ні нормами Закону України Про кооперацію, ні положеннями Статуту Білківського споживчого товариства не деталізується спосіб (індивідуальні заяви чи колективна заява) пред`явлення вимоги правлінню (голові) споживчого товариства про скликання та проведення загальних зборів.

У той же час, представник третьої особи наголошує на безпідставності тверджень позивача про те, що в матеріалах справи відсутні докази надсилання вимоги про проведення загальних зборів членів товариства, оскільки в заяві свідка ОСОБА_2 зазначено, що вказана вимога разом із реєстраційним списком була направлена Білківському споживчому товариству.

На спростування доводів позивача про те, що окремі особи в означеному списку підписувались по декілька разів, у зв`язку з чим кількість присутніх не відповідає загальній кількості осіб, що брали участь у зборах, представник третьої особи відзначає, що головою та секретарем загальних зборів були враховані ці обставини та не допущено подвійне врахування підписів членів товариства.

Позивач на адресу суду надіслав додаткові пояснення по суті позову б/н від 02.04.2020 (вх. №02.3.1-03/2289/20 від 15.05.2020), в яких вказує на те, що за змістом протоколу загальних зборів від 04.10.2018, останні були скликані з наступним порядком денним: 1) Звіт правління Білківського СТ про наслідки фінансово-господарської діяльності за звітний період. Доповідач Горзов Р.П. 2) Звіт ревізійної комісії cпоживчого товариства. Доповідач голова ревкомісії. 3) Про затвердження балансу Білківського СТ. Доповідач бухгалтер Горзов Г.Д. 4) Про стан збереження кооперативної власності і збереження цілісності і єдності споживчої кооперації Білківського СТ. Доповідач Сокач І.П. 5) Про вибори органів управління і контролю Білківського СТ (вибори голови правління СТ, вибори правління, вибори ревкомісії, вибори уповноважених членів Білківського СТ, вибори делегатів на конференцію Іршавської Райспоживспілки). 6) Про надання повноваження правлінню Білківського СТ щодо володіння, користування та розпорядження майном. 7) Про надання повноважень правління СТ на заключення договору із правлінням Іршавського РСС про делегування повноважень та окремих функцій. 8) Різне. Розгляд заяв та судових рішень.

Разом з тим, як стверджує позивач, у ході розгляду четвертого питання порядку денного про стан збереження кооперативної власності і збереження цілісності і єдності споживчої кооперації Білківського СТ було вирішено взагалі інше питання, яке не пропонувалося до розгляду на загальних зборах та не включалось до їх порядку денного. Так, за порушення статутних вимог по відчуженню майна пайовиків шляхом незаконного створення ТОВ, що завдало значних фінансових збитків споживчому товариству, вирішено виключити зі складу його членів, зокрема, позивача ОСОБА_1 , 1980 р.н.

Зазначені дії відповідача, на думку позивача, суперечать приписам ст. 13 Закону України Про кооперацію та п. 16 Статуту Білківського споживчого товариства, якими не передбачено можливості виключення осіб зі складу членів споживчого товариства з тих підстав, що наведені в рішенні.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з усталеною практикою, при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Відсутність обставин на підтвердження наявності порушення такого права, за захистом якого звернувся позивач, є підставою для відмови у задоволенні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.10.2018 відбулися чергові звітньо-виборні загальні збори членів Білківського споживчого товариства з наступним порядком денним:

1) Звіт правління Білківського споживчого товариства про наслідки фінансово-господарської діяльності за звітний період.

2) Звіт ревізійної комісії споживчого товариства.

3) Про затвердження балансу Білківського споживчого товариства.

4) Про стан збереження кооперативної власності і збереження цілісності і єдності споживчої кооперації Білківського споживчого товариства.

5) Про вибори органів управління і контролю Білківського споживчого товариства (вибори голови правління споживчого товариства, вибори правління, вибори ревкомісії, вибори уповноважених членів Білківського споживчого товариства, вибори делегатів на конференцію Іршавської райспоживспілки).

6) Про надання повноважень правлінню Білківського споживчого товариства щодо володіння, користування та розпорядження майном.

7) Про надання повноважень голові правління споживчого товариства на заключення договору з правлінням Іршавської РСС про делегування повноважень та окремих функцій.

8) Різне. Розгляд заяв та судових рішень.

Зі змісту протоколу вказаних зборів вбачається, що на них були присутні 108 членів пайовиків, що відповідає 55% від загальної кількості пайовиків згідно списку зареєстрованих пайовиків, та 90 членів відсутні.

Рішенням чергових загальних зборів членів Білківського споживчого товариства, оформленим протоколом від 04.10.2018, вирішено:

по третьому питанню - затвердити річний звіт з балансом валюти 1 785 700 грн;

по четвертому питанню - визнати роботу голови правління ОСОБА_3 та всього правління Білківського СТ незадовільною, звільнити ОСОБА_3 за порушення статутних вимог;

- скасувати протокол №2/1 від 29.09.2014, постанову №1 від 24.03.2017 про створення ТзОВ Принц-ІК, протокол №4 Загальних зборів ПСК Принц Білківського СТ від 28.12.2016, протокол №8 позачергових загальних зборів засновників ПСК Принц Білківського СТ від 03.04.2017, засновниками якого є Білківське СТ з майном 60% в статутному капіталі та 40% грошових коштів фізичних осіб пайовиків, дані протоколи є підробленими і не законними із за відсутності кворуму присутніх засновників, які мають приймати рішення згідно статуту ПСК Принц, затвердженого протоколом №1 від 30.09.2006. Всі сім створених ТзОВ, створені з порушенням для яких загальні збори пайовиків повинні були дати дозвіл, а не дали, на внесення майна споживчого товариства в статутний капітал згідно статуту Білківського СТ, та положення про правовий режим майна СК України, від 31.03.2016, розділ 7, пункт 7.4 так як це майно знаходиться в переліку стратегічне, яке затверджене загальними зборами пайовиків, та всі інші підроблені рішення загальних зборів та правлінь Білківського СТ за період з 29.09.2014 по 30.09.2018;

- за порушення статутних вимог по відчуженню майна пайовиків шляхом незаконного створення ТзОВ що завдало значних фінансових збитків СТ - виключити із членів Білківського СТ: ОСОБА_1 1980 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

по п`ятому питанню - вважати обраним на посаду голови правління Білківського СТ - ОСОБА_2 ;

- вважати обраними уповноваженими членами Білківського СТ в кількості 13 чоловік, а саме: ОСОБА_12 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 1953 р.н.; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ;

- вважати обраними членами правління в кількості 8 чоловік: ОСОБА_15 , ОСОБА_1 1953 р.н.; ОСОБА_20 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_14 ;

- обрати делегатами конференції Іршавської РСС: ОСОБА_15 ; ОСОБА_1 1953 р.н.; ОСОБА_12 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_14 ;

по шостому питанню - делегувати правлінню Білківського СТ повноваження щодо володінням, користуванням і розпорядженням майном Білківського Споживчого Товариства (постанова додається);

по сьомому питанню - надати дозвіл голові правління Білківського СТ ОСОБА_2 , право підпису договору із правлінням Іршавського РСС про надання виконання окремих функцій згідно Закону України Про Споживчу кооперацію;

різне - задовільнити заяву ОСОБА_22 , прийняти його в члени Білківського СТ;

- перевести забійний пункт с. Білки, вул. П.Ороса 68, перевести майно із стратегічного в нестратегічне;

- поновити ОСОБА_19 на посаді головного бухгалтера Білківського СТ та скасувати незаконне рішення про звільнення;

- надати дозвіл правлінню Білківського СТ та його голові, використовувати фінансові кошти необхідні для юридичних послуг, зв`язаних з поверненням майна в Білківське СТ.

Як стверджує позивач та випливає зі змісту оскаржуваного протоколу від 04.10.2018, загальними зборами членів Білківського споживчого товариства за результатами розгляду питання 4 порядку денного Про стан збереження кооперативної власності і збереження цілісності і єдності споживчої кооперації Білківського споживчого товариства було вирішено, зокрема, за порушення Статутних вимог по відчуженню майна пайовиків шляхом незаконного створення ТзОВ, що завдало значних фінансових збитків споживчому товариству, виключити із членів Білківського споживчого товариства, серед інших, ОСОБА_1 (1980 р.н.).

Спірні правовідносини за своїм змістом є корпоративними, які регулюються Законом України Про споживчу кооперацію, Законом України Про кооперацію, Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також положеннями Статуту Білківського споживчого товариства як локального акту, що регулює відносини між членами товариства.

За приписами ч. 1, 2, 3, 6 ст. 111 Господарського кодексу України, споживчою кооперацією в Україні є система самоврядних організацій громадян (споживчих товариств, їх спілок, об`єднань), а також підприємств та установ цих організацій, яка є самостійною організаційною формою кооперативного руху. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні. Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту. Правові засади організації та діяльності споживчої кооперації визначаються законом.

Статтею 1 Закону України Про споживчу кооперацію визначено, що споживча кооперація в Україні - це добровільне об`єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

Первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об`єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації (ст. 5 Закону України Про споживчу кооперацію).

Таким чином, споживче товариство є юридичною особою та здійснює господарську діяльність із моменту його державної реєстрації на підставі закону та свого статуту (висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №738/1772/17).

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які й приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю (статті 7, 11 Закону України "Про кооперацію", статті 5-7 Закону України "Про споживчу кооперацію").

За змістом положень статті 12 Закону України "Про кооперацію", статті 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" член споживчого товариства має право, у тому числі, брати участь в господарській діяльності споживчого кооперативу, а також в управлінні ним, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску.

Члени споживчого товариства (споживчого кооперативу), яке є господарською організацією, беруть участь в управлінні ним, мають право одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску, та інші правомочності, встановлені законом і статутними документами такого товариства.

Такі ознаки відповідають поняттю корпоративних прав, наданому в статті 167 Господарського кодексу України, а тому спори між учасниками споживчого товариства або між споживчим товариством і його членом, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цього товариства, є такими, що виникають з корпоративних відносин.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №738/1772/17, від 09.04.2019 у справі №916/1295/18, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №927/411/19.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №927/411/19, від 05.05.2020 у справі №916/1996/19.

Статтею 8 Закону України Про кооперацію передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити, зокрема, відомості про: - умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; - права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; - форми участі членів кооперативу в його діяльності; - порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; - порядок скликання загальних зборів. При цьому, статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.11.2016 приватним нотаріусом міста Ужгорода Дроботею А.В. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Білківського споживчого товариства та, зокрема, внесено відомості про нову редакцію Статуту відповідача, затвердженого протоколом позачергових загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товариства від 15.11.2016.

За змістом п. 1.1. зазначеного Статуту, Білківське споживче товариство (далі споживче товариство) є добровільним об`єднанням фізичних та юридичних осіб для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, для організації торговельного обслуговування, закупівлі сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг. Білківське споживче товариство створене 01 січня 1988 року за рішенням зборів Ради райспоживспілки та погодженням рішення Іршавської районної Ради народних депутатів від 02 грудня 1987 №310.

Споживче товариство набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації і діє на підставі цього Статуту, чинного законодавства України, нормативних актів споживспілок, до складу яких воно входить (п. 1.3. Статуту).

На підставі п. 3.1. Статуту, членами споживчого товариства можуть бути фізичні та юридичні особи, які внесли вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених Статутом споживчого товариства або рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів споживчого товариства, та додержуються вимог Статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно із п. 3.9. Статуту, член споживчого товариства має право, зокрема, брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб.

Членство у споживчому товаристві припиняється:

а) внаслідок добровільного виходу зі складу членів (асоційованих членів) споживчого товариства у порядки і строки, передбачені цим Статутом;

б) за рішенням уповноваженого органу управління споживчого товариства у випадках:

- подання відомостей, що не відповідають дійсності й були підставою для прийому до складу членів (асоційованих членів) споживчого товариства, а також неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про прийом до членів (асоційованих членів) споживчого товариства;

- установлення вироком суду, що пайовий, вступний або інші внески сплачені коштами, набутими злочинним шляхом;

- систематичного (більше двох разів) порушення членом (асоційованим членом) споживчого товариства вимог цього Статуту, зокрема несплати та/або систематичного порушення порядку і строків сплати внесків, передбачених цим Статутом, рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів споживчого товариства, або якщо член споживчого товариства три рази підряд за умови вчасного повідомлення його про час і місце проведення загальних зборів (зборів уповноважених) членів споживчого товариства, дільничних зборів не брав участі без поважних причин;

- невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів споживчого товариства, правління споживчого товариства та здійснення інших дій, що суперечать кооперативним принципам, інтересам споживчої кооперації та її членів;

в) внаслідок припинення діяльності (ліквідації або реорганізації) члена споживчого товариства (для юридичних осіб) або внаслідок смерті члена споживчого товариства (для фізичних осіб);

г) припинення діяльності (ліквідації або реорганізації) споживчого товариства (п. 3.12. Статуту).

Вказана норма Статуту від 15.11.2016 узгоджується із приписами ст. 13 Закону України Про кооперацію, якою визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі: - добровільного виходу з нього; - припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; - несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; - смерті члена кооперативу - фізичної особи; - ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; - припинення діяльності кооперативу.

Відповідно до п. 3.14., 3.15. Статуту, питання про виключення з членів (асоційованих членів) споживчого товариства вирішується загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства за поданням правління споживчого товариства. Правління споживчого товариства надсилає члену (асоційованому члену) повідомлення про порушення щодо нього питання про виключення із споживчого товариства. Таке повідомлення надсилається членові (асоційованому членові) споживчого товариства разом з запрошенням на загальні збори (збори уповноважених) членів споживчого товариства, в порядку та строки, передбачені цим Статутом для скликання загальних зборів (зборів уповноважених) членів споживчого товариства. Рішення про виключення особи зі складу членів споживчого товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість присутніх на загальних зборах (зборах уповноважених) членів споживчого товариства. Рішення про виключення зі складу членів споживчого товариства може бути оскаржене в суді.

За змістом п. 5.1., 5.2. Статуту, загальні збори членів споживчого товариства є вищим органом управління споживчого товариства, які правомочні розглядати і вирішувати всі питання діяльності споживчого товариства. До компетенції Загальних зборів належить, зокрема, припинення членства фізичних та юридичних осіб у споживчому товаристві.

Позачергові загальні збори (збори уповноважених) членів споживчого товариства скликаються на вимогу: - не менше третини його членів; - за рішенням правління споживчого товариства; - ревізійної комісії споживчого товариства; - органу управління спілки споживчих товариств, іншого кооперативного об`єднання, членом якого є споживче товариство. Позачергові загальні збори повинні бути скликані протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня надходження такої вимоги. Якщо протягом зазначеного строку вони можуть бути скликані тими, хто поставив таку вимогу, протягом наступних 20 (двадцяти) календарних днів (п. 5.6., 5.7. Статуту).

Згідно із п. 5.9. Статуту, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів (зборів уповноважених) члени споживчого товариства повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 (десять) днів до дати їх проведення.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами (висновок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №753/17776/19).

Судом встановлено, що 04.10.2018 черговими звітньо-виборними загальними зборами членів Білківського споживчого товариства прийнято рішення, яким, зокрема, виключено позивача зі складу членів Білківського споживчого товариства.

Однією зі складових корпоративних прав є правомочність члена кооперативу на участь в управлінні кооперативом, яка реалізується ним, зокрема, шляхом участі в загальних зборах членів кооперативу. Вказані права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо член кооперативу не зміг, зокрема, взяти участь у загальних зборах, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні кооперативом.

Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Отже корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах, що у свою чергу, є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів.

У постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного, зокрема вирішити, чи може він довірити участь у таких зборах своєму представнику з огляду на конкретні питання, які виносяться на розгляд зборів, чи визнати доцільним узяти участь у зборах особисто.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (постанови Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/9431/15, від 10.02.2021 у справі №923/226/20).

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

У даному контексті слід наголосити, що Статутом відповідача (п. 3.14.) чітко визначено, що питання про виключення з членів (асоційованих членів) споживчого товариства вирішується загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства за поданням правління споживчого товариства. Правління споживчого товариства надсилає члену (асоційованому члену) повідомлення про порушення щодо нього питання про виключення із споживчого товариства. Таке повідомлення надсилається членові (асоційованому членові) споживчого товариства разом з запрошенням на загальні збори (збори уповноважених) членів споживчого товариства, в порядку та строки, передбачені цим Статутом для скликання загальних зборів (зборів уповноважених) членів споживчого товариства

Стаття 15 Закону України Про кооперацію зобов`язує у випадку проведення позачергових зборів повідомити членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне зауважити, що у Статуті відповідача не передбачено порядок повідомлення члена товариства про проведення загальних зборів шляхом розміщення оголошення про проведення позачергових зборів на Дошці об`яв та оголошень.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №916/2584/18, від 06.02.2020 у справі №906/307/19).

У матеріалах справи відсутні та відповідачем не подано суду жодного належного доказу на підтвердження повідомлення позивача про дату, час і місце проведення, а також порядок денний загальних зборів членів Білківського споживчого товариства, які відбулися 04.10.2018 та на яких було вирішено, зокрема, питання про виключення ОСОБА_1 (1980 р.н.) зі складу вищенаведеного товариства.

Крім того, відповідачем, всупереч наведеним положенням Статуту, не подано суду і документальних доказів у підтвердження надіслання позивачу повідомлення про порушення щодо нього питання про виключення останнього із споживчого товариства та запрошення на загальні збори, які відбулися 04.10.2018, у строк, не менший, ніж 10 днів до їх проведення. Не надано суду відповідачем і відповідного подання правління споживчого товариства щодо необхідності виключення позивача із складу членів Білківського споживчого товариства.

Посилання відповідача на те, що повідомлення членів Білківського споживчого товариства про проведення загальних зборів членів товариства 04.10.2018 було розміщено у загальнодоступному місці на дошці оголошень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти Будинку культури в с. Білки Іршавського району Закарпатської області 22.09.2018, суд вважає безпідставним, оскільки такий спосіб повідомлення не відповідає п. 3.14. Статуту Білківського споживчого товариства, яким передбачено спеціальний порядок повідомлення особи, щодо якої ініціюється питання про виключення її зі складу членів товариства та не може з достовірністю довести персональне повідомлення позивача, який цю обставину не визнає.

Водночас відповідачем не надано суду і самого повідомлення, розміщеного на дошці оголошень, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 66, навпроти Будинку культури в с. Білки Хустського району Закарпатської області, де були б відображені відомості про дату, час, місце проведення зборів, зміст їх порядку денного тощо.

Разом з тим, повідомлення про проведення загальних зборів учасників повинно містити дані про місце проведення загальних зборів і забезпечувати усім учасникам реальну можливість знайти відповідне місце проведення загальних зборів, куди мають прибути учасники з метою реалізації ними свого права на участь у таких зборах.

Аналогічно Верховний Суд у постанові від 04.08.2020 у справі №902/495/19 зауважив, що відсутність у повідомленні детальної інформації про місце проведення загальних зборів учасників, яке призвело до позбавлення права на участь в оспорюваних загальних зборах, є підставою для визнання таких зборів недійсними.

Суд також не приймає до уваги заяви свідків, долучені представником третьої особи до матеріалів справи, оскільки такі не спростовують, за встановлених у даній справі обставин, спеціального порядку, визначеного Статутом відповідача, повідомлення особи, щодо якої ініціюється питання про виключення її зі складу членів товариства та ними достовірно не підтверджується те, що позивачу було відомо про конкретне місце проведення зборів членів Білківського споживчого товариства 04.10.2018, а також порядок денний таких зборів.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, висвітленою в постанові від 23.05.2018 у справі №914/1567/17, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

Як вбачається із оскаржуваного протоколу від 04.10.2018, загальними зборами членів Білківського споживчого товариства за результатами розгляду питання 4 порядку денного Про стан збереження кооперативної власності і збереження цілісності і єдності споживчої кооперації Білківського споживчого товариства було вирішено, зокрема, за порушення Статутних вимог по відчуженню майна пайовиків шляхом незаконного створення ТзОВ, що завдало значних фінансових збитків споживчому товариству, виключити із членів Білківського споживчого товариства, серед інших, ОСОБА_1 (1980 р.н.).

У даному контексті суд звертає увагу, що питання про виключення позивача зі складу членів споживчого товариства до порядку денного проведення загальних зборів, які відбулися 04.10.2018, не включалось; крім того, вирішення такого не узгоджується із сутністю питання №4 Про стан збереження кооперативної власності і збереження цілісності і єдності споживчої кооперації Білківського споживчого товариства.

Неналежне повідомлення позивача про дату проведення загальних зборів членів Білківського споживчого товариства, призначених на 04.10.2018, неознайомлення його із порядком денним є порушенням вимог ст. 15 Закону України Про кооперацію та п. 3.14. Статуту Білківського споживчого товариства. Внаслідок зазначених порушень, позивача як члена споживчого товариства було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах членів споживчого товариства, які відбулися 04.10.2018, чим порушено його корпоративні права.

Враховуючи встановлення судом порушення права позивача як члена споживчого товариства юридичної особи внаслідок недотримання вимог закону та статуту товариства про скликання і проведення загальних зборів, оскільки він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, оскаржуване у справі рішення підлягає визнанню недійсним.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач належних доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав, а його аргументи не знайшли свого підтвердження в матеріалах даної справи та положеннях законодавства.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали суду від 19.12.2019 року №907/73/19, зберігають свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи у відповідності до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1921 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 130, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення чергових звітньо-виборних загальних зборів членів Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом від 04.10.2018.

3. Стягнути з Білківського споживчого товариства, вул. Центральна, будинок 6, с. Білки, Хустський район, Закарпатська область, 90132 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 01778871) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали суду від 19.12.2019 року №907/73/19, зберігають свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи у відповідності до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

5. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 07.12.2022.

Суддя Пригара Л.І.