Ухвала

від 01.12.2022 по справі 127/27838/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/27838/22

Провадження №1-кс/127/11225/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022020000000486 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що що 29.08.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Управління СБ України у Вінницькій області про те, що гр. ОСОБА_4 спільно із гр. ОСОБА_5 , під час дії правового режиму воєнного стану, організували схему ввезення на територію держави предметів, які являються гуманітарною допомогою, які в подальшому реалізують з метою отримання прибутку.

В ході досудового розслідування, в ході виконання доручення в порядку

ст. 40 КПК України, від співробітників Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшла інформація стосовно того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, було встановлено, що автомобілі іноземної реєстрації, які були ввезені на територію України як гуманітарна допомога для потреб ЗСУ і знаходяться в розпорядженні ОСОБА_6 , з метою подальшого продажу та отримання прибутку можуть зберігатись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка фактично розташована на земельних ділянках за кадастровими номерами: 0520655300:04:001:0017, власник - Вінницька обласна державна адміністрація, ЄДРПОУ: 20089290 (орендар земельної ділянки - ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ); 0520685400:05:001:0072, відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості відсутні.

Таким чином, було здобуто інформацію про те, що на зазначених земельних ділянках, ОСОБА_6 може зберігати транспортні засоби на іноземній реєстрації, які являються гуманітарною допомогою, речі, документальні матеріали, мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, на якій може міститись інформація про дату, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також документи, що слугували підставою для переміщення через державний кордон України предметів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено мобільні телефони, інші мобільні пристрої і комп`ютерна техніка за допомогою яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг би здійснювати домовленість про отримання об`єктів гуманітарної допомоги чи благодійних пожертв, записники в яких можуть міститися записи про дату, час та отримання грошових коштів за реалізацію таких об`єктів, банківські картки, на які, могли мати місце, перерахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності та документи, що слугували підставою для переміщення через державний кордон України предметів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку попередньо зазначеної земельної ділянки, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, а тому проведення обшуку у приміщеннях вказаних слідчим у клопотанні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки №310988845 від 27.09.2022 року з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» право власності земельної ділянки з кадастровим номером 0520685400:05:001:0072, не зареєстровано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових, нежитлових та адміністративних приміщень, приміщень, які не введені в експлуатацію та право власності на які не зареєстровано, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 0520685400:05:001:0072, з метою відшукання та вилучення транспортних засобів на іноземній реєстрації, які являються гуманітарною допомогою, речей, документальних матеріалів, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, на якій може міститись інформація про дату, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення та за допомогою яких могло здійснюватись розповсюдження оголошень про продаж транспортних засобів, записників в яких можуть міститися записи про дату, час та отримання грошових коштів за реалізацію таких об`єктів, банківських карток, на які, могли мати місце, перерахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності, а також документів, що слугували підставою для переміщення через державний кордон України предметів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя