Ухвала

від 01.12.2022 по справі 522/23905/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23905/21

Провадження № 2/522/2510/22

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивачів адвоката Корнілової Л.І. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Строй ЛТД», Інженера з інвентаризації нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс» Кравчук Валентина Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Тиквенко Марина Олексіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлева Тетяна Володимирівна про визнання недійсним висновку, скасування рішення державного реєстратора, скасування договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

03 жовтня 2022 року від представника позивачів адвоката Корнілової Л.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що виходячи із предмету позову, з метою економії процесуального часу, позивачі вважають за необхідне просити суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Марина Олексіївна та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевї Тетяни Володимирівни належним чином завіреної копії нотаріальної справи, які стосуються позовних вимого щодо оскаржуваних правочин, оскільки витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів позивача та має значення для розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребуваннядоказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Корнілової Л.І.про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуТиквенко МариниОлексіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , Інші засоби зв`язку невідомі ) копію нотаріальної справи (документи подані нотаріусу для посвідчення правочину (заяви та документи додані до заяв) з посвідчення договору купівліпродажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 19.10.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, серія і номер: 1510, виданий 19.10.2018 року.

Витребувати уприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДишлевї ТетяниВолодимирівни (Місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, оф.210, РНКОПП:2643204665, Номер засобу зв`язку: 0685107968, Інші засоби зв`язку невідомі ) належним чином завіреної копії нотаріальної справи (документи подані нотаріусу для внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення №48363160 від 22 серпня 2019 року, відкритого на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 1534985751101, спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (заява та документи додані до заяви).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.