Ухвала

від 06.12.2022 по справі 296/8646/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8646/22

1-кс/296/3011/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060000000367 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою групою осіб, сприяють у переправленні громадян України через Державний кордон, отримуючи грошові винагороди у сумі від 1000 до 1500 доларів США.

У ходіпроведення слідчих(розшукових)дій танегласних слідчих(розшукових)дійвстановлено, що безпосередню участь у вчиненні до вказаного протиправного правопорушення має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керівник Благодійної Організації «БФ «ВАЛЬКІРІЯ» та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , які з метою власного збагачення, зорганізувались та запровадили протиправний механізм пов`язаний з переправленням через державний кордон України фізичних осіб.

Зокрема, ОСОБА_4 будучи наділеною повноваженнями керівника благодійної організації «Благодійний фонд «ВАЛЬКІРІЯ», використовує ОСОБА_5 у якості посередника., який в свою чергу підшуковує осіб, зацікавлених у перетині державного кордону під час дії воєнного стану, після чого останній за грошову винагороду в розмірі від 1000 до 1500 доларів США сприяє у виготовлені документів від імені «Благодійного фонду «ВАЛЬКІРІЯ», що необхідні для подання до Житомирської обласної військової адміністрації та в послідуючому дає підстави включення вказаних осіб до системи ШЛЯХ, що надає дозвіл здійснити виїзд за межі України.

Крім того, встановлено що ОСОБА_5 організував підконтрольні собі благодійні організації та сприяє у виготовлені необхідних документів, що необхідні для подання до Житомирської обласної військової адміністрації та в послідуючому дають підстави включення підібраних осіб до системи ШЛЯХ, що дозволяє здійснювати виїзд за межі України, від імені Благодійної організації «Благодійний фонд «Обереги добра» (Код ЄДРПОУ 44790798, керівник ОСОБА_6 ), зареєстрована 15.07.2022 за адресою: АДРЕСА_4 та Благодійної організації «Благодійний фонд «Крила Лелеки» (Код ЄДРПОУ 44712877, керівник ОСОБА_7 ), зареєстрована 03.10.2022 за адресою: АДРЕСА_5 .

01.12.2022 у період часу з 09 год. 59 хв. по 11 год. 06 хв. проведено обшук транспортного засобу марки «KIA CARNAVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: вул. Житомирська, 169-А, с. Топорище Житомирського р-ну Житомирської обл., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8177/22 від 23.11.2022, у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

01.12.2022 постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування чи знищення речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1ст.172 КПК Україниклопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час судового розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої зави просить розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання про накладення арешту на майно просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності. Щодо клопотання про накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК Україниарешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положеньст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000367 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України.

01.12.2022 у період часу з 09 год. 59 хв. по 11 год. 06 хв. проведено обшук транспортного засобу марки «KIA CARNAVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: вул. Житомирська, 169-А, с. Топорище Житомирського р-ну Житомирської обл., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8177/22 від 23.11.2022, у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 01.12.2022 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчоговизнано речовимидоказами,з метоюзапобігання можливостіїх приховування,псування,знищення,перетворення,відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про накладенняарешту намайнозадовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: завірену копіюстатуту БО«БФ «Валькірія»без титульногоаркушу на19арк; перелік осіб,яким наданодозвіл навиїзд замежі Українивід БФ«БФ «Валькірія», наім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(витягз додаткадо наказуначальника Житомирськоїобласної військовоїадміністрації від18.08.2022№ 156)на 1арк; перелік осіб, яким надано дозвіл на виїзд за межі України від БФ «БФ «Валькірія», на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (витяг з додатка до наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації від 18.08.2022 № 156) на 1 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12