Ухвала

від 05.12.2022 по справі 553/1749/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1749/21

2-зз/545/18/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : Путрі О.Г.,

при секретарі судового засідання : Дорошенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі № 553/1749/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою.

В її обгрунтування зазначив, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2022 року, яка набрала законної сили , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Проте, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 року по даній справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки « Mitsubishi Outlander », д.н.з. НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування 5324081908:08:001:0012.

Оскільки по справі затверджена мирова угода, провадження закрито, судове рішення набрало законної сили, прохає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 року. Дане питання прохав вирішити у його відсутність.

Від позивача по справі ОСОБА_2 та його представника адвоката Антонової В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 року по справі № 553/1749/21 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, накладено арешт на автомобіль марки « Mitsubishi Outlander », д.н.з. НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування 5324081908:08:001:0012.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 03.08.2021 року цивільну справу № 553/1749/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином передано на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2022 року по цивільній справі № 553/1749/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Дана ухвала набрала законної сили.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Під час затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі питання про скасування заходів забезпечення позову Полтавським районним судом не вирішувалося.

Враховуючи вище викладене, той факт , що по цивільній справі затверджена мирова угода та провадження по справі закрито, ухвала суду набрала законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 року підлягають скасуванню , а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158,259,260,261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль марки « Mitsubishi Outlander », д.н.з. НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування 5324081908:08:001:0012,накладений ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря