Ухвала

від 25.11.2022 по справі 757/32950/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32950/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7, за участю секретаря ОСОБА_8, прокурора ОСОБА_9, захисників підозрюваних ОСОБА_10, ОСОБА_11, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000275,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12, погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000275 до дев`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000275 від 23.02.2021 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000275, як зазначає слідчий закінчується 30.11.2022, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що необхідно: - допитати в якості свідка ОСОБА_5 (на час вчинення злочину обіймав посаду заступника директора НЕК «УКРЕНЕРГО») який був співвиконавцем розгляду листування з ТОВ «Зв`язоктехсервіс», ТОВ «АЙ-ТЕК Україна» та ТОВ «Ресурс Інвест Груп» щодо укладення договорів відступлення права вимоги; - допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; - допитати в якості підозрюваного ОСОБА_2 ; - у разі наявності розбіжностей у показаннях підозрюванихпровести одночасний допит між вищевказаними особами; - на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів здійснити виїмку документів, що перебувають у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ( матеріали кримінального провадження, а саме звітні документи ТОВ «МАЙСТЕР БРОК», які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ); - додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; - на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а саме доінформації (виписок) щодо руху цінних паперів ТОВ «Зв`язоктехсервіс»,ТОВ «КУА «Паскаль» (ВПІФ «ШЕФЛЕР» НВЗТ, код ЄДРПОУ 32821450) за період часу з 25.03.2019 по 24.10.2022, матеріалів звітності та висновків аудиторських перевірок ТОВ «КУА «Паскаль» (ВПІФ «ШЕФЛЕР» НВЗТ, код ЄДРПОУ 32821450) а також руху цінних паперів ТОВ «КУА «Паскаль» (ВПІФ «ШЕФЛЕР» НВЗТ, код ЄДРПОУ 32821450) (ISIN НОМЕР_1 ) за період з 25.03.2019 по 24.10.2022; - з урахуванням вилученої інформації встановити повний ланцюг розтрати грошових коштів, що були сплачені 25.03.2019 НЕК «УКРЕНЕРГО» на виконання Мирової угоди укладеної з ТОВ «Зв`язоктехсервіс»; - отримати відповіді від банківських установ на запити, щодо розкриття руху коштів ТОВ «Зв?язоктехсервіс»; - звернутись до суду з клопотаннями про обрання запобіжних заходів щодо підозрюваних; - з урахуванням отриманої інформації, скласти кінцеві повідомлення про підозру; - виконати вимоги 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування; - виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що строк, саме до 30 січня 2023 року, є достатнім для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000275 до 30.01.2023.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7