Вирок

від 15.11.2022 по справі 761/17573/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 761/17573/20

пр. № 1-кп/759/501/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 42017010000000074, внесеного 30 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 28ч. 1 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

У 2002 році громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував на території України торговий знак «Wnet™» і створив холдингову компанію «Wnet», яка надає спектр IT-послуг для великих корпоративних клієнтів, державних структур, провайдерів і операторів телекомунікацій, малого і середнього бізнесу, фізичних осіб.

У подальшому ОСОБА_10 створив ряд юридичних осіб, які увійшли до складу холдингу «Wnet», а саме: ТОВ «Дабл-ю нет» (код ЄДРПОУ 30603588), ТОВ«Дабл-ю нет Україна» (код ЄДРПОУ 37002401), ТОВ«Дабл-ю нет Юкрейн» (код ЄДРПОУ 40363082), ТОВ«Універсальна мережева компанія» (код ЄДРПОУ 32158624), ТОВ«Анлімітед Телеком» (код ЄДРПОУ 37002464), ТОВ «Комтел» (код ЄДРПОУ 32708443), ТОВ «Лоад.Мі» (код ЄДРПОУ 38543961), ТОВ «МСЕ» (код ЄДРПОУ 32708438), ТОВ «Захищені технології» (код ЄДРПОУ 32708422), ТОВ «Сінтекс» (код ЄДРПОУ 34692294), ТОВ «Електронні Журнали» (код ЄДРПОУ 37002422), ТОВ «Мсм-Онлайн» (код ЄДРПОУ 36019807), ТОВ «Інфраструктурна Компанія» (код ЄДРПОУ 40863825), ТОВ «Анлімітед Телеком» (код ЄДРПОУ 37002464), ТОВ «Універсальна Мережева Компанія» (код ЄДРПОУ 32158624), ТОВ «Магнус Лімітед» (код ЄДРПОУ 20609200), ТОВ «Сервіс Асн» (код ЄДРПОУ 30683328), ТОВ «Мікс Трейд» (код ЄДРПОУ 25203224), «United Telecom LP» (зареєстрована за законодавством Республіки Сейшельські острови), «KAA Investment Corporation» (зареєстрована за законодавством Республіки Сейшельські острови), «YAR Industries LTD» (зареєстрована за законодавством Республіки Сейшельські острови), «LLC Wnet telecom LP» (зареєстрована за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) та інші.

У період з 2007 по 2010 роки ОСОБА_10 відкрив центральний офіс в місті Києві під брендом «Wnet», а також представництва у 28 містах в різних регіонах України, зокрема: Львів, Донецьк, Сімферополь, Харків, Дніпро, Одеса та інші.

17 березня 2014 року депутатами Верховної Ради АР Крим в порушення вимог ч. 2 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України прийнято постанову за № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым». 18 березня 2014 року між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації. 20 березня 2014 року Державною Думою Російської Федерації прийнято Федеральний конституційний закон від 21 березня 2014 року за № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Згідно з цим рішенням АР Крим та м. Севастополь увійшли до складу Російської Федерації.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до частини 2 статті 9 вищевказаного Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Продовжуючи активну підривну діяльність проти України, РФ утворила на анексованій території АР Крим федеральні органи державної влади РФ, правоохоронні органи зокрема, федеральні органи безпеки (далі ФСБ РФ), з метою становлення та зміцнення влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.

Крім того, всупереч законодавству України на тимчасово окупованій території АР Крим та м.Севастополя в повному обсязі почало діяти законодавство РФ у сфері надання послуг зв`язку, у тому числі положення Федерального закону № 126-ФЗ від 07.07.2003 «О связи», Наказу Міністерства інформаційних технологій та зв`язку Російської Федерації № 6 від 16.01.2008 «Об утверждении Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий», Наказу Міністерства зв`язку та масових комунікацій Російської Федерації №73 від 27.05.2010 «Об утверждении Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий», а також Наказу Міністерства зв`язку та масових комунікацій Російської Федерації № 83 від 16.04.2014 «Об утверждении Правил применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий».

Дані нормативно-правові акти Російської Федерації, незаконно впроваджені окупаційною владою на тимчасово окупованій території АР Крим та м.Севастополя, серед іншого, передбачають обов`язок операторів зв`язку розміщувати технічні засоби для проведення оперативно-розшукових заходів (АПК «СОРЗ») російськими правоохоронними органами та органами державної безпеки, а також передавати на вказані технічні засоби інформацію, що передається в належних їм мережах електрозв`язку.

Вказані вище вимоги законодавства Російської Федерації як країни, що окупувала частину території України АР Крим та м.Севастополь, суперечать вимогам законодавства України щодо охорони інформації, що передається каналами зв`язку, та порушують базове право осіб, у тому числі громадян України які проживають на тимчасово окупованій території АР Крим, на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, гарантоване статтею31 Конституції України.

Таким чином, внаслідок окупації АР Крим та м.Севастополя Російською Федерацією, надання телекомунікаційних послуг на вказаній території стало можливим виключно за умови отримання відповідним оператором зв`язку ліцензії на провадження господарської діяльності у сфері послуг зв`язку, а також виконання вимог законодавства РФ, зокрема щодо встановлення апаратно-програмних комплексів «СОРЗ» та «Ревізор», шляхом взаємодії (заключення договору) відповідного оператора зв`язку з ФСБ РФ та підключення обладнання (АПК «СОРЗ») в інтересах останньої.

У березні 2014 року, громадянин України ОСОБА_10 , перебуваючи у місті Києві, маючи достатній рівень освіти і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності Російської Федерації проти України шляхом окупації, подальшої анексії території України АР Крим, з власної ініціативи, керуючись корисливим мотивом, пов`язаним із отриманням прибутку від діяльності підконтрольних йому товариств на території АР Крим, добровільно вирішив надавати допомогу окремим підрозділам ФСБ РФ у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України. З цією метою ОСОБА_10 , використовуючи підконтрольні йому юридичні особи, продовжив надавати послуги доступу до мережі Інтернет на тимчасово окупованій території АР Крим.

Так, у невстановлену слідством дату та час, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що самостійно довести злочин до кінця не зможе, залучив до його вчинення свого підлеглого працівника, а саме: юриста холдингу «Wnet» ОСОБА_11 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, яким надав розпорядження створити умови для подальшого здійснення підприємницької діяльності та переведення всіх клієнтів групи компаній «Wnet» на території півострова Крим на обслуговування підконтрольної йому юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Російської Федерації, на що останні погодились.

На виконання злочинного плану ОСОБА_10 , переслідуючи власний корисливий мотив, пов`язаний з подальшим отриманням грошових коштів (заробітної плати від ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , будучи засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи «United Telecom LP», що зареєстрована 04.09.2013 за законодавством Республіки Сейшельські острови в «Управлінні міжнародної комерційної діяльності Сейшельських островів», реєстраційний номер 131370) та яка 31.01.2014 заснувала на території Російської Федерації юридичну особу «ООО Юнайтед телеком», «ОГРН 1147746067920, ИНН/КПП 7703805139/770301001» (надалі ТОВ «Юнайтед телеком»), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в місті Києві, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, підшукав громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 .

Весною 2014 року, для прикриття злочинної діяльності та надання їй ззовні законного вигляду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б, за місцем розташування офісних приміщень групи компаній «Wnet», в ході особистої зустрічі повідомили ОСОБА_4 свій злочинний план та запропонували останньому стати генеральним директором юридичної особи зареєстрованої на території РФ, яка фактично здійснюватиме свою діяльність на тимчасово окупованій території АР Крим, за грошову винагороду на що ОСОБА_4 погодився.

У подальшому громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , що мешкає на території України з 2012 року, отримавши дозвіл на імміграцію в Україну від 09.01.2013 відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію» (уродженець України), документований посвідкою на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 від 16.01.2013, маючи достатній рівень освіти і життєвого досвіду для усвідомлення фактів окупації, території України Російською Федерацією, діючи з корисливого мотиву, пов`язаного з отриманням грошових коштів, підтримав злочинний план та добровільно вирішив надавати допомогу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в реалізації їх злочинного умислу, направленого на надання Російській Федерації, окремим підрозділам ФСБ РФ та їх представниками допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_4 , знаходячись у місті Москва Російської Федерації за адресою: Пресненська набережна, буд. 6, будова 2, використовуючи послуги юридичної компанії «Інфініті Групп» (РФ), 02.07.2014, у невстановлений слідством час, здійснив перереєстрацію юридичної особи ТОВ «Юнайтед телеком», отримав статут підприємства та печатку. Відповідно до наказу № 3 від 02.07.2014 на підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Юнайтед телеком» ОСОБА_4 обійняв посаду генерального директора та головного бухгалтера вказаного підприємства.

Продовжуючи свої протиправні дії на виконання вказівок інших співучасників злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , перебуваючи 14.08.2014 в місті Москва РФ за адресою: вулиця Смоленська, будинок 6, («Бізнес-центр «Смоленська,6»), діючи на підставі статуту юридичної особи ТОВ «Юнайтед телеком», відкрив банківські рахунки в «ОТП-Банк» відповідно до договорів № 001-73/2014/2029, № 001-73/2014/23988,

№ 001-73/2014/127.

Продовжуючи своїпротиправні діїна виконаннявказівок іншихспівучасників злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,20.10.2014за невстановленихслідством обставин,знаходячись вмісті МоскваРФ,усвідомлюючи незаконнийхарактер своїхдій,з метоюнадання допомогигромадянам Україниу здійсненніумисних дійна шкодуінформаційній безпеціУкраїни шляхомзабезпечення доступудо мережіІнтернет натимчасово окупованійтериторії,всупереч законодавствуУкраїни,будучи обізнанимпро те,що господарськадіяльність юридичнихосіб,зареєстрованих згіднозаконодавства РФна територіїАР Кримзаборонена,створив відокремленийпідрозділ ТОВ«Юнайтед телеком»на тимчасовоокупованій територіїАР Кримта розпочавактивну діяльністьвказаного підприємстваіз забезпеченняІнтернет-трафікомокупованого півострова,зокрема отримавзаяви відфізичних таюридичних осібта перевівклієнтів,які користуютьсяІнтернет послугамина територіїАР Крим,на користуванняпослугами ТОВ«Юнайтед телеком»шляхом укладеннянових договорівпро наданняпослуг.Вказаний відокремленийпідрозділ ТОВ«Юнайтед телеком»зареєстрований в«Інспекції Федеральноїподаткової службипо м.Сімферополь»,взятий наоблік02.03.2015, суб`єкту господарювання присвоєно КПП (код причини постановки) 910245001 за місцем фактичного розташування, а саме: 290511, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 24, оф. 23.

ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Юнайтед телеком», 23.12.2014 направив на адресу незаконно створеного «Управління Роскомнагляду по Республіці Крим і м. Севастополь» лист № 23-12/2014, яким поінформував, що ТОВ «Юнайтед телеком» здійснює фільтрацію та обмеження доступу до заборонених сайтів в мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення. Також ОСОБА_4 повідомив, що ТОВ «Юнайтед телеком» звернулось з листом про блокування заборонених окупаційною владою сайтів до свого вищестоящого оператора ТОВ «Міранда-медіа», а також розробника програмного забезпечення.

25.09.2014, о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_10 з метою надання Російській Федерації, ФСБ РФ та їх представниками допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою програми для миттєвого обміну інформацією (мессенджеру) з використанням мережі Інтернет налагодив зв`язок із невстановленим в ході досудового розслідування представником незаконно створеного «Управління ФСБ РФ по Республіці Крим та м.Севастополю». В результаті переговорів, які відбулись між вказаними особами, було досягнуто згоди про підключення технічних засобів для проведення оперативно-розшукових заходів ФСБ РФ до телекомунікаційної мережі ТОВ «Юнайтед телеком» за посередництвом оператора зв`язку «ОООМиранда-медиа» (далі ТОВ «Міранда-медіа»), незаконно створеного на території АР Крим згідно законодавства РФ.

Відповідно до розробленого ОСОБА_10 злочинного плану, на ОСОБА_4 як на особу, яка є генеральним директором юридичної особи ТОВ «Юнайтед телеком», покладалися обов`язки щодо усунення перешкод та підписання відповідних договорів, угод контрактів, планів, а також координації дій необхідних для під`єднання апаратно-програмного комплексу системи оперативно-розшукових заходів (СОРЗ) до телекомунікаційних мереж на території АР Крим.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги громадянам України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні умисних дії, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України уклав договори та затвердив відповідні плани між ТОВ «Юнайтед телеком» як юридичною особою, що оперує телекомунікаційною мережею на території півострова Крим, ТОВ «Міранда-медіа» як юридичною особою, що надає в користування технічні засоби для проведення оперативно-розшукових заходів (СОРЗ) та «Управлінням ФСБ РФ по Республіці Крим та м.Севастополю» як органом, уповноваженим окупаційною владою на взаємодію з операторами зв`язку в рамках проведення оперативно-розшукової діяльності на тимчасово окупованій території АР Крим та м.Севастополя.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 як генеральний директор ТОВ «Юнайтед телеком», будучи єдиною уповноваженою особою на підпис та укладення договорів, угод, контрактів від імені вказаного товариства, на виконання вказівок ОСОБА_10 уклав договори О33/2015 від 27.04.2015, СОРМ15/2015 від 01.09.2015 та СОРМ3-20/2017 от 15.03.2017 з ТОВ«Міранда-медіа», згідно яких остання компанія надає першій можливість використання ресурсу обладнання для проведення оперативно-розшукових заходів (АПК «СОРЗ») для забезпечення можливості моніторингу та збереження всіх даних Інтернет-трафіку в інтересах ФСБ РФ та її підрозділів на території АР Крим та м.Севастополь. У тому числі предметом вказаних договорів є надання доступу до особистих та конфіденційних даних громадян України. Вказані договори «СОРЗ» складаються за типовим зразком, а одним із невід`ємних додатків є «План заходів з організації проведення оперативно-розшукових заходів» (далі План).

Постановою Уряду РФ від 27.08.2005 № 538 затверджено Правила взаємодії операторів зв`язку з уповноваженими державними органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність (далі Правила), п. 5 яких передбачає подачу оператором зв`язку заяви не пізніше 45 днів з дати отримання ним ліцензії на надання послуг зв`язку, а п. 7 передбачає, що План розробляється в термін до 3 місяців з дати подачі оператором зв`язку заяви до органу федеральної безпеки. План складається в 3 примірниках, з яких 2 примірника представляються оператором зв`язку відповідно до Федеральної служби з нагляду в сфері зв`язку та масових комунікацій і орган федеральної служби безпеки, 1 примірник зберігається у оператора зв`язку.

Надалі, на виконання злочинного плану ОСОБА_4 як генеральний директор ТОВ«Юнайтед телеком» у період із серпня по грудень 2015 року, точної дати та обставин в ході досудового слідства не встановлено, на виконання трьохстороннього плану між ТОВ «Юнайтед телеком», ТОВ «Міранда-медіа» та «УФСБ Росії по Республіці Крим» у невстановлений слідством спосіб надав «Управлінню ФСБ РФ по Республіці Крим та м.Севастополю» дані про структуру телекомунікаційної мережі на території півострова Крим, послуги, що надаються, канали зв`язку та технічний склад вузла зв`язку та організував канал передачі даних від власного вузла зв`язку (м.Сімферополь, вул.Гоголя, 24) до технічних засобів, що реалізують функції забезпечення оперативно-розшукових заходів ФСБ (м.Сімферополь, вул.Героїв Аджимушкая, 9/вул.Самокіша, 11) та до уповноважених підрозділів окупаційної влади «Управлінь ФСБ» в м.Сімферополь, м.Севастополь та м.Ялта.

22.03.2016, о 17 годині 58 хвилин, ОСОБА_11 прозвітував про виконання вказаних заходів начальнику відділу по роботі з операторами зв`язку ТОВ «Міранда-медіа» ОСОБА_12 за допомогою електронного листа корпоративної пошти «wnet.su», який був направлений від абонента « ОСОБА_13 » з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту « ОСОБА_14 » на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13.07.2016, о 15 годині 58 хвилин, ОСОБА_11 з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направив повідомлення ОСОБА_10 на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з темою «СОРМ Юнайтед» та попросив оплатити рахунок з проведення робіт на продовження дії «СОРЗ» ще на 1 рік, а також повідомив ОСОБА_10 , що їх система «СОРЗ» має бути введена в повному обсязі до листопада 2016 року.

Відповідно до переписки ОСОБА_10 на мобільному терміналі, який перебував у його постійному користуванні, зафіксованої в мессенджері «Telegram» о 15 годині 36 хвилин 29.03.2017 ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що на території Криму компанія ТОВ «Міранда-медіа» (ФСБ) вводить в обіг СОРЗ-3 в якості обов`язкового додатку до СОРЗ-2 та повідомив, що його вартість становить 35 тисяч російських рубів за підключення та 7 тисяч російських рублів щомісячно, на що ОСОБА_10 погодився і повідомив, що планує і надалі продовжувати співпрацю з ТОВ «Міранда-медіа».

Крім того встановлено, що технічний співробітник групи компаній «Wnet» ОСОБА_15 30.03.2017, о 13 годині 00 хвилин, створив групу користувачів у мессенджері «Telegram», до складу якої входило 6 учасників: ОСОБА_10 , « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». О 13 годині 02 хвилини у вказаний груповий чат ОСОБА_15 направив повідомлення, яким поінформував учасників групи, що на адресу компанії звернулись співробітники ТОВ «Міранда-медіа» з приводу реалізації «СОРЗ-3». Також, ОСОБА_15 повідомив про вимоги співробітників ТОВ «Міранда-медіа», проблемні питання (технічна сторона), які виникають при налаштуванні обладнання на ТОТУ АР Крим, шляхи їх вирішення та можливі негативні наслідки зі сторони ФСБ РФ для групи компаній «Wnet».

У свою чергу ОСОБА_10 , будучи фактичним кінцевим бенефіціарним власником холдингової компанії «Wnet» та одноособово приймаючи усі важливі рішення щодо заключення договорів, угод, контрактів особисто засвідчував договори на встановлення АПК «СОРЗ» шляхом проставлення «візування» вказаних договорів.

Відповідно до висновку експерта № 282-ПТ від 28.08.2018 встановлено, що підпис, який виконано фарбною речовиною чорного кольору, розташований в нижній частині, на зворотному боці аркуша 18 наданого на дослідження документа «ДОГОВОР СОРМ3-20/2017» від «15 марта 2017г.» виконаний ОСОБА_10 .

Таким чином, розміщення вказаного вище обладнання для проведення оперативно-розшукових заходів, а також збереження на ньому інформації, що передається у відповідних телекомунікаційних мережах, надає Російській Федерації, окремим підрозділам ФСБ РФ та їх представникам можливість отримати доступ до вмісту спілкування абонентів, що знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим та м.Севастополя, відомостей щодо їх місцезнаходження обсягу отриманих послуг та інше. Вказана інформація допомагає підрозділам та окремим співробітникам ФСБ РФ в порушення чинного законодавства України отримати доступ до інформації, у тому числі з обмеженим доступом, до якої за інших умов вона доступ не отримала б, використовувати її для виявлення та переслідування осіб, не згодних зі зміною меж території України та окупацією Криму, а також для протидії законній діяльності правоохоронних та інших державних органів на території України, тобто проводити підривну діяльність проти України.

Відповідно до висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 13.03.2019 № 18/4-1321 встановлено, що апаратно-програмний комплекс «СОРЗ» представляє собою інформаційну систему, що містить базу даних абонентів операторів зв`язку та послуг що їм надаються. АПК «СОРЗ» забезпечує прихований збір, реєстрацію, обробку, зберігання і передачу органам ФСБ РФ інформації про користувачів послуг зв`язку, що поступає від одного або декількох операторів зв`язку, що їм надаються.

Крім того, у листопаді 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, за вказівкою ОСОБА_10 на обладнання підконтрольної йому мережі ТОВ «Юнайтед телеком» на території АР Крим та м. Севастополь невстановленими на даний момент слідством особами встановлено апаратно-програмний комплекс «Ревізор». Вказана система розроблена та впроваджена Федеральною службою по нагляду в сфері зв`язку, інформаційних технологій та масових комунікацій (далі «Роскомнадзор») на виконання Федерального закону № 149-ФЗ від 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Відповідно до аналізу положень законодавства РФ, апаратно-програмний комплекс «Ревізор» призначений для блокування доступу до інформаційних ресурсів, контенту та сайтів в мережі Інтернет, перелік яких визначено «Роскомнадзором», в тому числі офіційних державних інформаційних ресурсів України, сайтів органів державної влади та місцевого самоврядування, ресурсів, що критикують діючу владу та політику РФ, ресурси організацій, діяльність яких заборонена на території РФ. Тобто, вказані дії сприяли блокуванню на території півострова Крим можливості отримання громадянами України об`єктивної інформації щодо ситуації в Україні та відомостей, які необхідні для захисту їх прав та свобод в умовах окупації на території півострова Крим.

27.12.2016, о 09 годині 24 хвилин, ОСОБА_11 прозвітував ОСОБА_10 про встановлення та використання АПК «Ревізор» на телекомунікаційній мережі ТОВ «Юнайтед телеком» шляхом направлення електронного листа від абонента « ОСОБА_13 » з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту « ОСОБА_18 » на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, у вказаному електронному листі ОСОБА_11 попросив оплатити рахунок за використання АПК «Ревізор».

Також 18.11.2016, о 12 годині 44 хвилин, ОСОБА_19 (технічний директор групи компаній «Wnet») прозвітував ОСОБА_10 з приводу технічного налаштування АПК «Ревізор» шляхом направлення електронного листа від абонента « ОСОБА_20 » з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абоненту « ОСОБА_18 » на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в державній зраді, тобто в пособництві у діянні, умисно вчиненому за попередньоюзмовою групоюосіб громадянами України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації (ФСБ РФ) та незаконно створеному окупаційному органу влади Управлінню ФСБ в Республіці Крим допомоги у проведенні підривної діяльності проти України. З цією метою ОСОБА_4 , знаходячись у місті Москва Російської Федерації за адресою: Пресненська набережна, буд. 6, будова 2, використовуючи послуги юридичної компанії «Інфініті Групп» (РФ), 02.07.2014, у невстановлений слідством час, здійснив перереєстрацію юридичної особи ТОВ «Юнайтед телеком», отримав статут підприємства та печатку. Відповідно до наказу № 3 від 02.07.2014 на підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Юнайтед телеком» ОСОБА_4 обійняв посаду генерального директора та головного бухгалтера вказаного підприємства. У подальшому ОСОБА_4 як генеральний директор надавав вигляд законної діяльності вказаного суб`єкта господарювання згідно законодавства РФ на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим на виконання злочинного плану ОСОБА_10 , зокрема щодо укладення між ТОВ«Юнайтед телеком» та ТОВ«Міранда-медіа» договорів № 033/2015, № СОРМ15/2015 від 01.09.2015, № СОРМ3-20/2017 від 15.03.2017, а також підключення телекомунікаційної мережі ТОВ «Юнайтед телеком» до апаратно-програмного комплексу «СОРЗ», який здійснює моніторинг та зберігання даних щодо дій користувачів в мережі Інтернет на території півострова Крим в інтересах ФСБ РФ, підключення до телекомунікаційної мережі ТОВ «Юнайтед телеком» АПК «Ревізор», який призначений для блокування доступу до інформаційних ресурсів, контенту та сайтів в мережі Інтернет, перелік яких визначено «Роскомнадзором» та наданні послуг мережі Інтернет державі-агресору на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що в 2014 році йому запропонували стати генеральним директором за заробітну плату фірми «Юнайтед Телеком», з подальшим відкриттям філіала в м. Москва на що він погодився. Після чого, йому повідомили, що потрібно їхати в Москву переоформити фірму, що він і зробив, через деякий час їздив відкривати банківські рахунки для діяльності фірми. Пізніше, він дізнався, що вони повинні обслуговувати Кримську компанію, та хотів відмовитись від посади генерального директора, але йому сказали, що спершу потрібно знайти йому заміну, це відбувалось протягом року. Йому на заміну знайшли людину та вони поїхали до нотаріуса та переоформили фірму. Повідомив, що ставив свої підписи на документах які йому привозив кур`єр, які саме це були документи він не знає.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українинедоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пособництві в діянні, умисно вчиненому за попередньою змовою групою осіб громадянами України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК Україниобставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогамист. ст. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ізст. 12 КК Україниє особливо тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання,має на утриманні неповнолітню дитину та мати похилого віку, за місцем роботи характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сімейні обставини. Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 111 КК.

Крім того, з урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покаранняз випробуванням, одночасно встановивши йому іспитовий строк та обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення суду, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

Керуючись ст. ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, роз`яснивши наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

До набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_21 внесену нею суму застави за ОСОБА_4 в розмірі 518 670 грн. відповідно до квитанції № ps212 від 12.09.2019 року.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва на майно ОСОБА_4 по справі № 761/35757/19, 1-кс/761/24604/2019.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва на майно ОСОБА_4 по справі № 761/37139/19, 1-кс/761/25561/2019.

Скасувати арешт накладений колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду на майно ОСОБА_4 по справі № 11-сс/842/423/2020.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1