Справа № 760/27846/21
2-2647/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року Солом`янського районного суду м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.04.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
У судове засідання, призначене на 17.11.2022 року, як і в попереднє - 21.09.2022 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом. Представником позивача двічі подавалися клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, при зверненні до суду позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, хоча в переліку додатків вона зазначена. Уповноваженими працівниками суду на підтвердження зазначеної обставини був складений відповідний акт, з якого вбачається, що при розкритті листа № 0101804442694 не виявилося документу, зазначеного як додаток до позовної заяви, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 6842,49 грн. Відсутні також і копії зазначеної квитанції.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий у розмірі 6842,49 на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, та подати відповідні докази до суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Також положеннями ч.ч. 12, 13 цієї статті визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви суд продовжує розгляд справи, а якщо не усунув - позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2022 |
Оприлюднено | 08.12.2022 |
Номер документу | 107725769 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Калініченко О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні