Ухвала

від 05.12.2022 по справі 320/12951/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 грудня 2022 року 320/12951/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпоідальністю "ПРОМІНЬ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпоідальністю "ПРОМІНЬ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №1992933/30534656 від 01.10.2020, яким відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відпоідальністю "ПРОМІНЬ" в реєстрації податкової накладної №12 від 16.09.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 16.09.2020 подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відпоідальністю "ПРОМІНЬ", датою її подання на реєстрацію - 24.09.2020.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №1992934/30534656 від 01.10.2020, яким відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відпоідальністю "ПРОМІНЬ" в реєстрації податкової накладної №17 від 22.09.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 22.09.2020 подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відпоідальністю "ПРОМІНЬ", датою її подання на реєстрацію - 24.09.2020.

Стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпоідальністю "ПРОМІНЬ" (код ЄДРПОУ 30534656) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) судовий збір у розмірі 4540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського адміністративного суду 08.06.2022 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що питання внесення виправлень в рішенні суду в даному випадку не потребує його розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №320/12951/21 допущено описку, а саме в абзаці третьому помилково зазначено дату подання на реєстрацію податкової накладної "24.09.2020" замість "23.09.2020".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №320/12951/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в резолютивній часині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі № 320/12605/21, шляхом зазначення в абзаці 3 дату подання на реєстрацію податкової накладної "23.09.2022".

2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.