Рішення

від 06.12.2022 по справі 480/5656/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Справа № 480/5656/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк Рейвен" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк Рейвен" (далі - ТОВ"Дарк Рейвен", відповідач). Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ "Дарк Рейвен" відповідно до даних Інформаційної системи "Податковий блок" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 25.04.2017 та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 12099, 60 грн.

13.04.2020 була сформована податкова вимога на суму 3141 00 грн. №50540-53 та направлена на податкову адресу ТОВ "Дарк Рейвен", однак заборгованість у добровільному порядку не сплачена.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк Рейвен" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) загальною сумою 12099,60 грн. (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.). отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998; накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк Рейвен" в загальній сумі 12099,60 грн. (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

- МФО банку - 305653: назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

- МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

- МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою реєстрації місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відправлення було повернуто на адресу суду із відміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Дарк Рейвен" зареєстроване як платник податку, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) відповідача у розмірі 12099, 60 грн.

Позивачем 16.03.2020 було подано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області декларацію №9054266879 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 11589 грн. (а.с.39-40). Розмір несплаченого податкового зобов`язання по вищезазначеній декларації становить 3 141 грн.

Також, борг виник в результаті застосування до відповідача штрафної санкції відповідно до ст. 120 ПК України за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на додану вартість, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- від 01.06.2020 № 0033215330 на суму 382,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №21209/04-36-53-30/41299925 від 24.04.2020 (а.с. 12);

- від 01.06.2020 № 0033225330 на суму 3822,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №21209/04-36-53-30/41299925 від 24.04.2020 (а.с. 13);

- від 15.07.2020 № 0044115330 на суму 340,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №30658/04-36-53-30/41299925 від 18.05.2020 (а.с. 15);

- від 20.08.2020 № 0051995330 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №43934/04-36-53-30/41299925 від 27.07.2020 (а.с. 18);

- від 17.09.2020 № 0054815330 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №47472/04-36-53-30/41299925 від 27.08.2020 (а.с. 21);

- від 29.07.2020 № 0046815330 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №39794/04-36-53-30/41299925 від 27.08.2020 (а.с. 24);

- від 18.11.2020 № 0024940413 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №50943/04-36-04-13/41299925 від 30.09.2020 (а.с. 27);

- від 18.11.2020 № 0024960413 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №54261/04-36-04-13/41299925 від 26.10.2020 (а.с. 30);

- від 22.03.2021 № 0020581810 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №1168/А/18-28-18-10/41299925 від 15.03.2021 (а.с. 33);

- від 13.04.2021 № 269318281810 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №1826/А/18-28-18-10/41299925 від 08.04.2021 (а.с. 35);

- від 07.06.2021 № 393618281810 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №2722/А/18-28-18-10/41299925 від 27.05.2021 (а.с. 37).

Згідно із п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога № 50540-53 від 13.04.2020 на суму 3141,00 грн. (а.с. 11).

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг ТОВ "Дарк Рейвен" з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, ті непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.ст. 100, 101 Податкового кодексу України.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належної такому платнику податків.

Отже, судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов`язань своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, а тому сума податкового боргу ТОВ "Дарк Рейвен" за узгодженими податковими зобов`язаннями з податку на додану вартість становить 12099,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 12099,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму12099,60 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 94.4 статті 94 Податкового кодексу України арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Положеннями підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Таким чином, на законодавчому рівні, положеннями норм податкового законодавства розрізненні правові поняття щодо арешту майна та арешту на кошти, що знаходяться в банківських установах платника податків.

Не зважаючи на те, що кошти є також складовою майна платника податків, що складає загальний об`єкт, в той же час має свої особливості та різницю виникнення підстав для вчинення відповідних дій пов`язаних із встановленням певного виду обмеження щодо такого майна (коштів), у вигляді арешту, а також можливим порядком його застосування. Обидва види арешту розрізняються процедурою застосування - або за рішенням керівника податкового органу (щодо майна, відмінного від коштів), або за рішенням суду (арешт коштів). В зв`язку з чим, має місце різна правова природа виникнення та регулювання цих предметів, які не можна вважати тотожними в межах спірних правовідносинах.

Відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Тобто податковий орган набуває право на звернення до суду із вимогою про арешт коштів платника податків у разі наявності однієї з умов: у платника податків відсутнє майно; балансова вартість майна менша суми податкового боргу; майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Обґрунтовуючи відсутність у ТОВ"Дарк Рейвен" майна, за рахунок якого можливо погашення податкового боргу, позивачем надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.41).

Згідно інформації Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, даними Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку у Сумській області трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми за відповідачем не зареєстровані (а.с.42).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути використане як джерело погашення податкового боргу, а тому позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на відкритих рахунках у банках та інших фінансових установах відповідача на суму податкового боргу 12099,60 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 9, код ЄДРПОУ 43995469) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк Рейвен" (40024, м. Суми, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 41299925) про стягнення податкового боргу та накладення арешту задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк Рейвен" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) загальною сумою 12099,60 грн. (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.). отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк Рейвен" в загальній сумі 12099,60 грн. (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 305653: назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко