Рішення

від 06.12.2022 по справі 480/5664/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Справа № 480/5664/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромкрівля" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромкрівля" (далі - ТОВ "Ремпромкрівля", відповідач). Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ "Ремпромкрівля" відповідно до даних Інформаційної системи "Податковий блок" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 19.02.2013 та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток підприємств на загальну суму 13 299, 76 грн.

08.04.2019 була сформована податкова вимога форми "Ю" №47914-54, однак заборгованість у добровільному порядку не сплачена.

Просить стягнути з ТОВ "Ремпромкрівля" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 12 338,76 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 76 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України ЕАП), МФО банка одержувача 899998; з податку на прибуток приватних підприємств загальною сумою 961 грн. (дев`ятсот шістдесят одна грн. 00 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТ1711021000 на р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Ремпромкрівля" зареєстроване як платник податку, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) відповідача у розмірі 12338,76 грн. виник в результаті застосування до відповідача штрафної санкції відповідно до ст. 120 ПК України за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на додану вартість, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- від 22.10.2018 №0015455412 на суму 170 грн., винесеного на підставі акту перевірки №6708/18-28-12-01/38602210 від 04.10.2018 (а.с.14);

- від 27.12.2018 №0039365412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №206/18-28-54-12/38602210 від 07.11.2018 (а.с.16);

- від 24.01.2019 №0004175412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №610/18-28-54-12/38602210 від 05.12.2018 (а.с.18);

- від 22.02.2019 №0011975412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №963/18-28-54-12/38602210 від 26.12.2018 (а.с.20);

- від 18.03.2019 №0018765412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №383/18-28-54-12/38602210 від 06.02.2019 (а.с.22);

- від 10.04.2019 №0027225412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №712/18-28-54-12/38602210 від 12.03.2019 (а.с.24);

- від 25.06.2019 №0046975412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №2255/18-28-54-12/38602210 від 16.05.2019 (а.с.26);

- від 18.07.2019 №0052685412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №2699/18-28-54-12/38602210 від 10.06.2019 (а.с.30);

- від 30.07.2019 №0054985412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №3208/18-28-54-12/38602210 від 11.07.2019 (а.с.28);

- від 02.09.2019 №0063225412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №3617/18-28-54-12/38602210 від 06.08.2019 (а.с.32);

- від 23.10.2019 №0080845412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №177/18-28-54-12/38602210 від 11.09.2019 (а.с.34);

- від 19.11.2019 №0093595404 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №608/18-28-54-04/38602210 від 09.10.2019 (а.с.38).

Податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) у розмірі 961,00 грн. сформовано на підставі п. 120.1. ст. 120 ПКУ відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 №0031025412 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №1054/18-28-54-12/38602210 від 21.03.2019 (а.с.40).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 08.04.2019 №47914-54 на податкову адресу ТОВ "Ремпромкрівля" (а.с. 13).

За змістом п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 25.02.2021 №11773-13, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із даним позовом, є виникнення податкового боргу

На момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромкрівля" (40000, м. Суми, вул. Покровська, 14, код ЄДРПОУ 38602210) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромкрівля" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 12 338,76 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 76 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на прибуток приватних підприємств загальною сумою 961 грн. (дев`ятсот шістдесят одна грн. 00 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТ1711021000 на р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко