Рішення

від 07.12.2022 по справі 480/6025/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Справа № 480/6025/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6025/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛАД" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛАД", в якому просить стягнути з нього за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 14450,00 грн.:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13430,00 грн.;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 1020,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що складається зі штрафних санкцій в сумі - 13430,00 грн. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, що складається зі штрафних санкцій в сумі - 1020,00 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога від 09.12.2019 на суму 7310,00 грн., однак, сума боргу залишилась не сплаченою.

Ухвалою суду від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Дана ухвала суду надсилалась рекомендованими листами 15.09.2022, 01.11.2022 на поштову адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за якою зареєстровано ТОВ "ПАЛАД", однак, такі листи були повернуті з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.47, 68).

Таким чином, суд вважає, що копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому, з урахуванням ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається повідомлений належним чином.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "ПАЛАД" зареєстровано органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податків та витягу з історії недоїмок за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13430,00 грн. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, що складається зі штрафних санкцій в сумі - 1020,00 грн. (а.с. 8, 9, 10-13). У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом були винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 21.06.2019 № 0046595412 на суму 1020 грн та застосовано до відповідача штрафні санкції за порушення граничних строків подання податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік (а.с. 14);

- від 04.04.2019 №0025425412 на суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 13.02.2019 №448/18-28-54-12/42610876 (зв. бік а.с. 18,а.с. 19);

- від 20.05.2019 №0038355412 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 21.03.2019 № 1030/18-28-54-12/42610876 (а.с. 21, 22);

- від 12.06.2019 №0044535412 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 18.04.2019 №1776/18-28-54-12/42610876 (а.с. 18, 20);

- від 11.07.2019 №0049815412 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 16.05.2019 №2249/18-28-54-12/42610876 (зв. бік а.с. 21, 23);

- від 08.08.2019 №0057805412 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 18.06.2019 №2744/18-28-54-12/42610876 (зв. бік а.с. 33, 35);

- від 17.09.2019 №0067215404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.07.2019 №3360/18-28-54-12/42610876 (а.с. 33, 34);

- від 07.10.2019 №0072865404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 14.08.2019 №3758/18-28-54-12/42610876 (зв. бік а.с. 30, 32);

- від 12.11.2019 №0090495404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 17.09.2019 №334/18-28-54-12/42610876 (а.с. 30, 31);

- від 11.12.2019 №0101015404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 16.10.2019 №707/18-28-54-12/42610876 (а.с. 27, 28);

- від 20.12.2019 №0105035404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.11.2019 №1402/18-28-54-12/42610876 (зв. бік а.с. 27, 29);

- від 03.03.2020 №0021325404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 20.12.2019 №2256/18-28-54-12/42610876 (а.с. 24, 25);

- від 18.03.2020 №0025175404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 17.01.2020 №263/18-28-54-12/42610876 (зв. бік а.с. 24, 26);

- від 21.04.2020 №0033785404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.02.2020 №931/18-28-54-12/42610876 (зв. бік а.с. 36, а.с. 38);

- від 13.07.2020 №0052435404 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 18.03.2020 №1516/18-28-54-12/42610876 (а.с. 36, 37) та застосовано до відповідача штрафні санкції з податку на додану вартість за несвоєчасне подання податкової звітності за грудень 2018 року та неподання податкових звітностей за січень 2019 січень 2020 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись ТОВ "ПАЛАД" рекомендованими листами (а.с. 15, а.с. 18, зв. бік а.с. 18, а.с. 21, зв. бік а.с. 21, а.с. 24, зв. бік а.с. 24, а.с. 27, зв. бік а.с. 27, а.с. 30, зв. бік а.с. 30, а.с. 33, зв. бік а.с. 33, а.с. 36, зв. бік а.с. 36) та були повернуті до контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Доказів того, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога № 4698-10 від 09.12.2019 направлялась відповідачу на його податкову адресу (а.с. 39).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Станом на день розгляду справи сума грошового зобов`язання відповідача зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, що складається із штрафних санкцій в сумі 14450,00 грн. у встановлені законом строки не сплачена, тому відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотнього відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 13430,00 грн. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі - 1020,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛАД" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛАД" (код за ЄДРПОУ 42610876; адреса; вул. Чернігівська, буд. 5, м. Суми, Сумська обл., 40000) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 14 450,00 грн.:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) у сумі 13 430,00 грн. на користь Державного бюджету України на р/р UА868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (11021000) у сумі 1020,00 грн. на користь Державного бюджету України на р/р UА718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Діска