Ухвала
від 23.11.2022 по справі 950/572/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/572/21

Номер провадження 2/950/34/22

У Х В А Л А

м.Лебедин

23 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» про розірвання договір оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представниця позивача 21.11.2022 направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 950/2197/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Племзавод «Михайлівка» про тлумачення окремих частин правочину.

Представник сторони відповідача надав заяву, в якій проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене,приймаючи доуваги те,що справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Племзавод «Михайлівка»про тлумаченняокремих частинправочину пов`язана з даною цивільною справою і від прийнятого у ній рішення буде залежати вирішення наявного спору про розірвання договір оренди землі, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» про розірвання договір оренди землі зупинити до вирішення цивільної справи № 950/2197/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» про тлумачення окремих частин правочину та набрання у ній судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

СудЛебединський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.11.2022
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу107734553
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —950/572/21

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 23.11.2022

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні