Ухвала

від 25.11.2022 по справі 175/5143/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/5143/21

Провадження № 2/175/1478/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря - Гонти С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган місцевого самоврядування служба у справах дітей виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган місцевого самоврядування служба у справах дітей виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.

08.11.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від Дніпровської районної державної адміністрації дніпропетровської області служби у справах дітей про зміну третьої сторони, у зв`язку з тим, що виходячи з Порядку провадження органами опіки та піклування дiяльностi, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 та роз`яснень Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року № 9-244/0/4-17 Дніпровська районна державна адміністрація Дніпровської області як орган опіки та піклування не має можливості надати відповідний висновок оскiльки вiн надається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини. Враховуючи вищезазначене, просили замінити сторону судового засідання із Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей на Орган опіки та піклування Лівобережної адмiнiстрації Дніпровської міської ради для надання висновку органу опіки та піклування (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51)

08.11.2022 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування висновку комісії з питань захисту прав дітей Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно позбавлення батьківських прав, суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне замінити Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей на Орган опіки та піклування Лівобережної адмiнiстрації Дніпровської міської ради та зобов`язати комісію з питань захисту прав дітей Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , 2019 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей на Орган опіки та піклування Лівобережної адмiнiстрації Дніпровської міської радив цивільній справі №175/5143/21.

Зобов`язати комісію з питань захисту прав дітей Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області направити до суду письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Копію ухвали разом з позовами та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Новік