Ухвала

від 05.08.2010 по справі к-8011/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ Й СУД УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. К-8011/10

У Х В А Л А

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Мар инчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліно ї Т.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на ка саційне оскарження

та матеріали касаційної ск арги Державної податково ї інспекції в Артемівському районі у місті Луганську

на постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 06 липня 2009 року

та ухвалу Донецького ап еляційного адміністративно го суду від 01 грудня 2009 року

у справі № 2а-2150/09

за позовом Державної под аткової інспекції в Артемівс ькому районі у місті Лугансь ку

до Приватного науково-б удівельного підприємства «Т ехснабсбит»

третя особа - Державни й реєстратор управління Держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про припинення юридичн ої особи, скасування запису п ро державну перереєстрацію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 06 липня 2009 року у задоволенні позову відмов лено за необгрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 01 грудня 2009 року постано ву Луганського окружного адм іністративного суду від 06 лип ня 2009 року залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючис ь з рішеннями судів попередн іх інстанцій, 11 лютого 2010 року н аправив по пошті касаційну с каргу до суду.

Одночасно з касаційною ска ргою відповідач подав клопот ання про поновлення строку н а касаційне оскарження рішен ь судів попередніх інстанцій .

В обґрунтування причини пр опуску строку заявник посила ється на те, що ухвала суду апе ляційної інстанції була отри мана ним 11 січня 2010 року, що підт верджується вхідним штемпел ем канцелярії ДПІ в Артемівс ькому районі у м. Луганську, з урахуванням того, що він не бу в присутній в судовому засід анні в апеляційній інстанції при оголошенні рішення.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави разом з матеріалами каса ційної скарги, колегія судді в вважає, що клопотання про по новлення строку подання каса ційної скарги підлягає задов оленню на підставі наступног о.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни касаційна скарга на с удові рішення подається прот ягом одного місяця після наб рання законної сили судовим рішенням суду апеляційної ін станції, крім випадків, перед бачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня склад ення постанови в повному обс язі.

Частиною 3 ст. 167 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвале ння надсилається особі, яка б ере участь у справі, але не бул а присутня в судовому засіда нні. Якщо копія рішення надіс лана представникові, то вваж ається, що вона надіслана й ос обі, яку вона представляє.

01 грудня 2009 року в судовому за сіданні за відсутності предс тавників сторін було оголоше но ухвалу Донецького апеляці йного адміністративного суд у.

Таким чином, строк на касаці йне оскарження ухвали Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 01 грудня 2009 р оку закінчився 04 січня 2010 року.

Відповідач направив по пош ті касаційну скаргу до суду к асаційної інстанції 11 лютого 2010 року, тобто після спливу стр оку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодекс у адміністративного судочин ства України пропущений з по важних причин процесуальний строк, встановлений законом , може бути поновлений судом з а клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ухвала суд у апеляційної інстанції була отримана відповідачем 11 січн я 2010 року, що підтверджується в хідним штемпелем канцелярії ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську та не спростовує ться супровідним листом суду апеляційної інстанції № 2а-2150/0 9/1270 від 14 грудня 2009 року, на якому відсутня відмітка про дату н адіслання копії оскаржувано ї ухвали сторонам, колегія су ддів дійшла висновку, що відп овідач внаслідок порушення с удом апеляційної інстанції в имог ч. 3 ст. 167 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, був об' єктивно позбавле ний можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто стро к на касаційне оскарження бу в пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підля гає поновленню.

Касаційна скарга відповід ача за формою і змістом відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч . 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Держав ної податкової інспекції в А ртемівському районі у місті Луганську про поновлення стр оку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній податк овій інспекції в Артемівсько му районі у місті Луганську с трок на касаційне оскарження постанови Луганського окруж ного адміністративного суду від 06 липня 2009 року та ухвали До нецького апеляційного адмін істративного суду від 01 грудн я 2009 року.

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою Державної податкової інспек ції в Артемівському районі у місті Луганську.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обов' я зки та копією касаційної ска рги для позивача та третьої о соби;

- встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

Головую чий:

---

Л.І. Бившева

Судді:

---

М.І. Костенко

---

Н.Є. Маринчак

---

Є.А. Усенко

---

Т.М. Шипулі на