Ухвала

від 06.12.2022 по справі 565/1106/22

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1106/22

Провадження № 1-кс/565/220/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181050000150 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

01.12.2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181050000150 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу-автомобіля марки«MitsubishiColt»,д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.09.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 17.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181050000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому, в ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.09.2022 року накладено арешт з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном, на транспортний засіб - автомобіль марки«MitsubishiColt»,д.н.з. НОМЕР_1 ,який перебуваєу власності ОСОБА_3 . ОСОБА_3 у клопотаннівказує, що на даний час відпали підстави для подальшого утримання майна під арештом, оскільки постановою слідчого Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181050000150 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите за відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна та повернути належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовезасідання слідчий - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, згідно витягу з ЄРДР №12022181050000150від 17.09.2022року, будучи належнимчином повідомленимпро день,час тамісце розглядусправи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що не заперечує щодо скасування арешту майна.

У судове засідання власник майна- ОСОБА_3 ,будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно дост.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181050000150 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите за відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги, що на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181050000150 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите постановою слідчого від 31.10.2022 року, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За ч.1ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколуКонвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , із скасуванням заборон щодо права відчуження, користування та розпорядження майном та повернення його власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу - автомобіля марки«MitsubishiColt»,д.н.з. НОМЕР_1 ,який перебуваєу власності ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.09.2022 року, із скасуванням заборон щодо права відчуження, користування та розпорядження майном.

Автомобіль марки«MitsubishiColt»,д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1