Ухвала

від 07.12.2022 по справі 751/5259/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5259/22

Провадження №2-о/751/118/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України в Новозаводському районі м. Чернігів, Чернігівський обласний центр зайнятості, про встановлення юридичного факту,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: відсутність трудових відносин з 01.02.2020 з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство наукового забезпечення інноваційних проектів «Квітка сонця» (просп. Нікопольський, буд.144 офіс 2 м. Маріуполь Донецька область, 87535, код ЄДРПОУ 42474213).

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У той же час, в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, щодо неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт і довідка про неможливість внесення виправлення (відмову відповідного органу (ПФУ, ДФС) про виключення відомостей про застраховану особу з реєстру щодо страхувальника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство наукового забезпечення інноваційних проектів «Квітка сонця» (код ЄДРПОУ 42474213).

Крім того, в порушення п.10 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з таким самим предметом та з тих самих підстав.

Також, частиною 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства до заяви додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України в Новозаводському районі м. Чернігів, Чернігівський обласний центр зайнятості, про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк