147/13-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.06 Справа 147/13-06
За позовом КБ "Українська фінансова група"
До Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Завод Дельта"
про стягнення 259355,20 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники:
Від позивача: Хоменко І.І. –довіреність;
Від відповідача: не з'явився;
суть спору:
Господарським судом Київської області порушено провадження по справі №147/13-06 за позовом Комерційного банку „Українська фінансова група” –ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Дельта” про стягнення 259355,20 грн., з яких 228944,24 грн. –основний борг, 28384,56 грн. –заборгованість за РКО, 1762 грн. –пені, 263, 43 грн. –заборгованість за послуги по управлінню дебіторської заборгованістю.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору факторингу №1-ф від 18.11.2004 р. щодо сплати останнім в якості поручителя заборгованості інших дебіторів перед позивачем.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 12.05.2006р. та 29.05.2006 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
18.11.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір факторингу №1-ф (далі –Договір). Відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобов'язувався відступити позивачу відповідно до умов договору, право вимоги від свої дебіторів грошових коштів (враховуючи всі види неустойок), право на отримання яких належить відповідачу на підставі відповідних документів, а позивач зобов'язувався набути зазначені права вимоги грошових коштів від дебіторів і передати за плату грошові кошти, в розмірі рівному вартості відступленого відповідачем позивачу права вимоги грошових коштів від дебіторів, в порядку і у випадках передбачених цим договором.
Відповідно до п. 2.2 договору протягом дії договору конкретна грошова вимога до дебітора відповідача вважається такою, що набута позивачем з моменту підписання реєстру переданих документів по угоді.
Згідно п. 5.2.5 договору моментом переходу до позивача права власності на відступлене відповідачем право вимоги грошових коштів від дебітора по конкретній угоді є момент підписання позивачем і відповідачем реєстру переданих документів по угоді, право вимоги по якій відступлено відповідачем позивачу відповідно до умов договору.
Пунктом 5.2.1 договору передбачено, що при підписанні зазначеного реєстру переданих документів позивачу обов'язково надаються підписані дебітором документи, що підтверджують отримання ним товару на суму відступленої грошової вимоги та відсутність претензій по отриманому товару.
Як встановлено судом в межах договору факторингу відповідачем укладено з дебітором Приватним підприємством „Український шлях” (далі –дебітор) договір купівлі-продажу №30/01/06 від 30.01.2006 р.
На підставі договору купівлі-продажу №30/01/06 від 30.01.2006 р. між відповідачем та ПП «Український шлях», підписані Реєстр переданих документів №3/142 та Реєстр переданих документів №3/143, згідно з якими відповідач відступив позивачу право вимоги грошових коштів від ПП «Український шлях» на суму 3506000 грн., а позивач перерахував на рахунок відповідача згідно з меморіальними ордерами №3570 від 31.01.2006 р., №3566 від 31.01.2006 р. та №3430 від 31.01.2006 р. авансовий платіж у сумі 111626,25 грн., 74417,50 грн. та 15873,75 грн. При цьому відповідач також виступив поручителем перед позивачем по виконанню ПП «Український шлях»зобов'язань по сплаті грошових коштів та є солідарним відповідачем.
Згідно з Реєстром переданих документів №3/142 та №3/143 додатковий строк погашення боргу за договором купівлі-продажу №30/01/06 від 30.01.2006 р. встановлений до 12.03.2006 та 12.04.2006 р.
Відповідно до пункту 7.2.2. Договору факторингу у випадку невиконання або неналежного виконання дебітором своїх обов'язків по сплаті грошових коштів за угодою, право вимоги по якій відступлено, відповідач як солідарний боржник зобов'язаний протягом двох днів з дня закінчення додаткового строку, сплатити позивачу прострочену заборгованість ПП «Український шлях»в повному обсязі і відшкодувати всі понесені витрати.
Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від будь-кого з них окремо.
В порушення умов договору відповідач як поручитель дебітора та солідарний боржник у встановлені строки заборгованість перед позивачем не сплатив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 228944,24 грн.
Відповідно до п. 7.2.2 договору у випадку невиконання або неналежного виконання дебітором своїх обов'язків по сплаті грошових коштів за угодою, право вимоги по якій відступлено, відповідач як солідарний боржник зобов'язаний протягом двох днів з дня закінчення додаткового строку, сплатити позивачу прострочену заборгованість дебітора в повному обсязі і відшкодувати всі понесені збитки.
Згідно п. 7.2.7 договору за невиконання або неналежне виконання умов п. 7.2.2 договору відповідач повинен сплачувати позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ несплачених грошових коштів за кожен прострочений день. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 1762,97 грн. нарахована позивачем правомірно, є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Пунктом 1.10.4 договору передбачена також комісія за надання додаткового строку у випадках передбачених п. 5.3.4 договору, що складається із плати за розрахунково-касове обслуговування (РКО) відповідача протягом додаткового строку та комісії за надані позивачем послуги по управлінню дебіторською заборгованості відповідача протягом додаткового строку. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума комісії за РКО в розмірі 28384,56 грн. та комісії за надані позивачем послуги по управлінню дебіторською заборгованості в розмірі 263,43 грн. нарахована позивачем правомірно, є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 228944,24 грн. –основного боргу, 1762,97 грн. –пені, 28384,56 грн. – заборгованості за РКО, 263,43 грн. –заборгованості за послуги по управлінню дебіторською заборгованості.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Дельта” (Київська обл., Баришівський р-н., смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 14; код 31490201) на користь Комерційного банку „Українська фінансова група” –Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Київ, вул. Михайлівська 18, р№32006199401 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 380128; код ЄДРПОУ 26549574) 228944 (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 24 коп. –основного боргу, 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 97 коп. - пені, 28384 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 56 коп. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 263 (двісті шістдесят три) грн. 43 коп. –заборгованості за послуги по управлінню дебіторською заборгованості та судові витрати: 2593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 55 коп. державного мита та 118 (вісімдесят шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Ю. Наріжний
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 10774 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Короткевич О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні