Ухвала

від 06.12.2022 по справі 950/2332/22

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/2332/22

Номер провадження 2/950/531/22

У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., ., розглянувши матеріали позовної заяви Лебединської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу;

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Лебединської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 16.03.2021 № 555-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, з наступних підстав.

Лебединською міською радою Сумської області незрозуміло викладено зміст позовних вимог.

Так, в позові ставиться питання про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , тоді як відповідачем за даним позовом є лише Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа ОСОБА_1 . Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, значення доказів, що підтверджують вказані обставини, не дає змоги зрозуміти предмет спору та їх обґрунтування, так яв в позовній заяві йде мова про права ОСОБА_2 , всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Інше ж суперечитиме принципам цивільного судочинства, оскільки без залучення тієї чи іншої особи до участі у справі суд не вправі вирішувати питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Крім цього, в матеріалах справи підтвердження, тобто квитанція по сплаті судового збору та всих інших судових витрат, не співпадають з реквізитами даної справи.

Так само у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів., чим порушено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що йому необхідно надати позов в новій редакції з врахуванням зауважень, на які звернув увагу суд.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лебединської міськоїради Сумськоїобласті доГоловного управлінняДержгеокадастру уСумській області,третя особа: ОСОБА_1 провизнання незаконнимта скасуваннянаказузалишити без руху, запропонувавши позивачеві в десятиденний строкз днявручення копіїухвали прозалишення позовноїзаяви безрухуусунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО