Ухвала

від 05.12.2022 по справі 922/4200/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4200/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи: від позивача - Василенко І.Ю.; від відповідача - Рогожина В.В., Мостицька Д.О.; від третіх осіб - Бречка С.М., Бухан Н.Ю., Замінус М.В.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про зупинення провадження у справі №922/4200/21 в межах розгляду апеляційної скарги ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21,

за позовом - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області,

- Комунальне підприємство Харківські теплові мережі м. Харків,

- Харківська міська рада м. Харків,

про - розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі-Позивач) звернулось з позовом до ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла (далі-Відповідач), за змістом якого просило суд: розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу Роганської філії комунального підприємства Харківські теплові мережі № 1864 від 01.07.2019 зі змінами, внесеними Договором про внесення змін № 1 від 23.12.2019, укладений між Харківською міською радою в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла; зобов`язати ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради майно, а саме:

- нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 16,0 кв.м, нежитлове приміщення №1 в літ. Д-1, Д-1, загальною площею 100,8 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14, 2а, 18-27, 2-го поверху № 1-10, За, 12-29, 31-42, 3-го поверху № 1-8, За, 4-го поверху № 1 в літ. А-1 з прибудовою (котельня), загальною площею 2754, 7 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 155;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8, антресолі № 16-18 у нежитловій будівлі літ. А-1, загальною площею 526,6 кв.м, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, № 320-А;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 8-13, 2-го поверху № 14-27, 16а, 24а у нежитловій будівлі літ. А-2, загальною площею 768,1 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, № 27-А;

- теплові мережі протяжністю 36703,5 м в однотрубному обчисленні;

- технологічне обладнання та загальновиробничі засоби, що забезпечують провадження господарської діяльності з теплопостачання в кількості 319 одиниць.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2021 року з поміж іншого залучено до участі в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області та Комунальне підприємство Харківські теплові мережі м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 вищезазначені позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з означеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року у справі №922/4200/21 з поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на означене судове рішення та призначено розгляд справи на 31.10.2022 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року, з поміж іншого, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську міську раду та відкладено розгляд апеляційної скарги Відповідача на 05.12.2022 року.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду в день судового засідання 05.12.2022 від Харківської міської ради надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №922/4200/21 до закінчення розгляду в адміністративному порядку справи №520/12301/21 та прийняття остаточного судового рішення, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами розгляду даної адміністративної справи.

В обґрунтування означеного клопотання Харківська міська рада зазначає, що Харківським окружним адміністративним судом здійснювався розгляд справи №520/12301/21 за позовом ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» до Головного управління Державного служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Державного служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області № 3 від 09.06.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» обєктів перевірки по вул. Роганська, 155 у м.Харкові.

Предметом розгляду означеної адміністративної справи є складений 09.06.2021 року Харківським міським відділом Головного управління акт № 3, у якому відображено результати перевірки спірного об`єкта, за змістом яких даний об`єкт експлуатується з порушенням вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, всього виявлено 12 порушень у сфері порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки. Зазначені обставини також охоплюються підставами позову про розірвання договору оренди в межах даної господарскьої справи.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №520/12301/21 відмовлено у задоволені позову ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» до Головного управління Державного служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

На означене судове рішення ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» було подано апеляційну скаргу, проте, на теперішній час відсутні відомості щодо завершення апеляційного розгляду справи №520/12301/21 та результатів такого розгляду із оприлюдненням повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції.

Харківська міська рада вважає, що з урахуванням наведених обставин та наявності іншого судового спору пов`язаного по суті з договірними відносинами з приводу яких є спір, є підстави для зупинення апеляційного провадження у справі № 922/4200/21 до остаточного моменту розгляду справи №520/12301/21 пов`язаної по суті оцінки виконання ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» договірних зобов`язань за договором оренди цілісного майнового комплексу № 1864 від 01.07.2019 року зі змінами від 23.12.2019 року.

Представники учасників справи в судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання Харківської міської ради про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в межах даної справи є розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу Роганської філії комунального підприємства Харківські теплові мережі №1864 від 01.07.2019 року (з відповідними змінами) та повернення Відповідачем третім особам відповідного нерухомого майна на підставі порушення Відповідачем умов означеного договору.

Однією з підстав на яку посилається Позивач в обґрунтування позову, є факт порушення Відповідачем вимог у сфері пожежної безпеки, виявлених у ході проведення перевірки Харківським міським відділом ГУ ДСНС заходів протипожежної безпеки на ТОВ ТЕЦРП, за результатами якої було складено Акт перевірки №3 від 09.06.2021 року та відповідний припис.

В той же час, Відповідач проти означеного факту в суді першої інстанції заперечував, зазначаючи, що дії ГУ ДСНС при проведенні відповідної перевірки були незаконними, через що Відповідачем було подано відповідну позовну заяву до суду з метою оскарження документів, виданих за результати перевірки, оформленої актом №3 від 09.06.2021 року.

В той же час, одним з доводів апеляційної скарги Відповідача є заперечення щодо достовірності вищезазначеного доказу та порушення судом першої інстанції приписів ч. 2 ст. 77 ГПК України, так як означений доказ одержаний з порушенням закону, а тому є недопустимим.

Надання оцінки у справі №520/12301/21 обставинам виконання ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» умов спірного договору оренди в частині дотримання ехнічних норм і правил, здійснення заходів протипожежної безпеки тощо, що передувають у юрисдикції адміністративного суду в межах означеного адміністративного спору - впливають на суть розгляду господарської справи №922/4200/21.

Отже остаточне судове рішення в адміністративній справі №520/12301/21 безпосередньо вплине на подальший розгляд даного господарського спору, зокрема, в частині встановлення вищенаведених спірних обставин щодо неналежного виконання Відповідачем умов договору оренди.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає наявними підстави для зупинення провадження за апеляційною скаргою ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/12301/21 за позовом ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» до Головного управління Державного служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Державного служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області № 3 від 09.06.2021 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» об`єктів перевірки по вул. Роганська, 155 у м.Харкові, що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження у справі №922/4200/21 задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №520/12301/21, що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №520/12301/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота