Рішення

від 08.12.2022 по справі 910/7511/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/7511/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у справі №910/7511/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс», м. Харків

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

про стягнення збитків,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» (далі - ТзОВ «Бастіон-Сервіс»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування»/відповідач) про стягнення збитків у розмірі 6 449 446,00 грн, у тому числі: 2 042,89 грн та 1 340,36 грн - витрат за видачу банківської гарантії по лотах №1 та №3; 11 700,00 грн - витрат за участь у тендері, 150 000,00 грн - витрат за підготовку документів щодо участі у тендері; 126 769,85 грн - упущеної вигоди (недоотриманого доходу) по банківському вкладу (депозиту) в разі розміщення коштів; 6 157 593,00 грн - упущеної вигоди (недоотриманого доходу) від послуг з охорони стаціонарних об`єктів та автопатруля.

Господарський суд міста Києва (суддя Демидов В.О.) рішенням від 30.10.2020 у задоволенні позову ТзОВ «Бастіон-Сервіс» відмовив повністю.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 18.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20 залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 скасував в частині відмови у задоволенні позову про стягнення збитків у розмірі упущеної позивачем вигоди (недоотриманого доходу) від послуг охорони стаціонарних об`єктів та автопатруля в сумі 6 157 593,00 грн, а справу №910/7511/20 в цій частині передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в решті постанову рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7511/20 залишив без змін.

07.12.2021 матеріали справи №910/7511/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 08.12.2021 прийняв справу №910/7511/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва рішенням від 13.06.2022 у справі №910/7511/20 позовні вимоги в частині стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди задовольнив, присудив до стягнення з АТ «Укргазвидобування» на користь ТзОВ «Бастіон-Сервіс» збитки у розмірі упущеної вигоди в сумі 6 157 593,00 грн, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 20 593,44 грн, витрати з надання правничої допомоги в сумі 23 167,90 грн та судовий збір у розмірі 92 150,30 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/7511/20 залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 10.11.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/7511/22 залишив без змін.

05.12.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Бастіон-Сервіс» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7511/22, в якій заявник просить суд стягнути з АТ «Укргазвидобування» на користь ТзОВ «Бастіон-Сервіс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 322 526,05 грн, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі №910/7511/20 в сумі 138 225,45 грн та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7511/20 в сумі 184 300,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Демидов В.О.) прийнято рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ «Бастіон-Сервіс» відмовлено повністю.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 18.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20 залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 скасував в частині відмови у задоволенні позову про стягнення збитків у розмірі упущеної позивачем вигоди (недоотриманого доходу) від послуг охорони стаціонарних об`єктів та автопатруля в сумі 6 157 593,00 грн, а справу №910/7511/20 в цій частині передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в решті постанову рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7511/20 залишив без змін.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) рішенням від 13.06.2022 у справі №910/7511/20 позовні вимоги в частині стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з АТ «Укргазвидобування» на користь ТзОВ «Бастіон-Сервіс» збитки у розмірі упущеної вигоди в сумі 6 157 593,00 грн, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 20 593,44 грн, витрати з надання правничої допомоги в сумі 23 167,90 грн та судовий збір у розмірі 92 150,30 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/7511/20 залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 10.11.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/7511/22 залишив без змін.

Отже, 05.12.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Бастіон-Сервіс» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7511/22, в якому заявник просить суд стягнути з АТ «Укргазвидобування» на користь ТзОВ «Бастіон-Сервіс» витрати зі сплати судового збору в сумі 322 526,05 грн, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі №910/7511/20 в сумі 138 225,45 грн та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7511/20 в сумі 184 300,60 грн.

Так, відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.1, ч.2 ст. 123 ГПК України)

Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Демидов В.О.) від 30.10.2020 у справі №910/7511/20 ТзОВ «Бастіон-Сервіс» сплатило судовий збір у розмірі 145 112,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням №238 від 06.01.2021.

Крім того, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №910/7511/22 ТзОВ «Бастіон-Сервіс» сплатило судовий збір в сумі 193 483,38 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1658 від 26.08.2021.

Приймаючи до уваги, що Господарським судом міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) позовні вимоги ТзОВ «Бастіон-Сервіс» під час нового розгляду справи №910/7511/20 в частині стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди в сумі 6 157 593,00 грн задоволено, відповідно, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі №910/7511/20 в сумі 138 225,45 грн та за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №910/7511/20 в сумі 184 300,60 грн.

За таких обставин, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7511/20 про стягнення з АТ «Укргазвидобування» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» (61144, Харківська область, місто Харків, вулиця Уборевича, будинок 8, корпус «А», квартира 88; ідентифікаційний код 32236010) судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 322 526 (триста двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять шість) грн 05 коп.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук