Рішення

від 29.11.2022 по справі 911/1557/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1557/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», Донецька обл., м. Селидове

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алісіум», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 891000,00 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Мацак О.Ю. (ордер серії АН № 1076282 від 26.08.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алісіум» про стягнення 810000,00 грн. боргу та 81000,00 грн. штрафу, всього 891000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено зобов`язання з поставки позивачу товару у строк, встановлений п. 3.1.1. Договору поставки № 125 від 30.05.2022 р., укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 810000,00 грн. боргу на підставі п. 6.2. Договору та 81000,00 грн. штрафу на підставі п. 6.1. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2022 р. відкрито провадження у даній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2022 р. відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 р. у зв`язку з неявкою в підготовче засідання представника відповідача. При цьому, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

18.10.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява від 17.10.2022 р. про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алісіум» у межах ціни позову 891000,00 грн. та знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Алісіум» (код 43972001).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2022 р. заяву від 17.10.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алісіум» у межах ціни позову 891000,00 грн. та знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Алісіум».

Ухвалою господарського суду Київської області 03.11.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 20.09.2022 р. та 03.11.2022 р., а також судових засіданнях 10.11.2022 р. та 29.11.2022 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у жодне підготовче та судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алісіум» було укладено договір поставки № 125 від 30.05.2022 р., відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується на умовах даного договору поставити товар відповідно до специфікації до даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором, згідно рахунку - фактури.

Найменування, кількість та асортимент товару визначається специфікацією (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що вартість товару визначається постачальником в рахунку-фактурі та специфікації до даного договору.

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 договору товар має бути поставлений постачальником протягом 2 календарних днів з дати отримання попередньої оплати. Постачальник своїми силами поставляє товар на склад покупця, розташований за адресою: Дніпропетровська обл. с. Єлизаветівка. 10 м.куб та на склад покупця, розташований за адресою: Донецька обл., м. Добропілля 5 м.куб.

Відповідно до п. 3.2 договору товар вважається зданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту передачі товару безпосередньо покупцю або уповноваженому представнику покупця відповідно до накладної. Повноважним представником покупця є особа, яка має оригінал довіреності на отримання товару з заповненими обов`язковими реквізитами первинного документа.

Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною (складською накладною), підписаною представником покупця (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору відповідно до п. 2.1 договору визначено наступні умови оплати в розмірі: 100% від загальної вартості товару, протягом 3 банківських днів з дати підписання специфікації до договору.

Відповідно до п. 4.2 договору постачальник зобов`язується здійснити реєстрацію податкової накладної в ЕРПН протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту її складання.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 р. (п. 9.1 договору).

Сторонами договору підписано специфікацію № 1, яка є додатком № 1 до договору поставки № 125 від 30.05.2022 р., якою вони погодили найменування товару Дизельне паливо «EURO-5» (виробник Румунія, ДЕСТ 7688:2015).

Відповідачем виставлено позивачу рахунки на оплату на загальну суму 810000,00 грн., а саме: № 503 від 30.05.2022 р. на суму 540000,00 грн. та № 504 від 30.05.2022 р. на суму 270000,00 грн.

30.05.2022 р. позивачем на рахунок відповідача було перераховано попередню плату у сумі 810000,00 грн., а саме: 540000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за дизельне паливо згідно з р. № 503 від 30.05.2022 р. …. » та 270000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за дизельне паливо згідно з р. № 504 від 30.05.2022 р. …. », що підтверджується банківською заключною випискою за період з 30.05.2022 р. по 30.05.2022 р. та платіжними дорученнями від 30.05.2022 р. № 3758 на суму 540000,00 грн. та № 3757 на суму 270000,00 грн.

Дизельне паливо «EURO-5» в обумовлений пп. 3.1.1 п. 3.1 договором строк відповідачем поставлено позивачу не було.

Тобто, отримавши попередню оплату у сумі 810000,00 грн., відповідач не виконав зобов`язання за договором поставки № 125 від 30.05.2022 р.

Позивачем на адресу відповідача поштовим відправленням № 0110314251237 було надіслано повідомлення від 20.07.2022 р. № 01/20-07/2022 про відмову від прийняття виконання, повернення грошових коштів та відшкодування збитків у порядку ст. 612 ЦК України.

Проте, поштове відправлення № 0110314251237, яким було надіслано повідомлення від 20.07.2022 р. № 01/20-07/2022, повернулось відправнику з відміткою «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Із відміткою «За закінченням встановленого терміну зберігання» на адресу позивача також повернулось поштове відправлення № 0101046735367, яким було надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Доказів поставки товару чи повернення позивачу грошових коштів у сумі 810000,00 грн. станом на момент прийняття рішення відповідачем суду не надано.

Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, відповідачем отримано передоплату за товар у сумі 810000 грн., що становить 100% від загальної вартості товару, проте на виконання умов п. 3.1.1 договору відповідач ні протягом 2 календарних днів з дати здійснення позивачем 100% передоплати, ні станом на теперішній час не поставив позивачу товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідач не здійснив поставку товару та не повернув позивачу передплату у сумі 810000,00 грн., то вимога позивача про стягнення з відповідача 810000,00 грн. боргу є обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення штрафу в сумі 81000 грн. то судом встановлено наступне.

Згідно з п. 6.1 договору поставки у випадку порушення постачальником строків поставки товару відповідно до п. п. 3.1.1 даного Договору постачальник виплачує покупцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості непоставленого товару. У випадку порушеного строку поставки товару більш ніж на 2 календарних дні постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Оскільки відповідачем порушено строк поставки товару більш ніж на 2 календарних дня, а розрахунок позивача є арифметично вірним, то вимога про стягнення з відповідача 81000 грн. штрафу також підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алісіум" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул.. Набережна, буд. 4-А, код 43972001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Берегова, буд. 142 А, код 30585543) 810000,00 грн. (вісімсот десять тисяч грн. 00 коп.) боргу, 81000,00 грн. (вісімдесят одна тисяча грн. 00 коп.) штрафу та 13365,00 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 08.12.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева