Ухвала

від 06.12.2022 по справі 912/2996/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 грудня 2022 рокуСправа № 912/2996/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2996/19 від 04.11.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро"</a> (далі - ТОВ "Мас-Агро"), код ЄДР 33372308, вул. Центральна, 124, с. Іванівна, Світловодський район, Кіровоградська область, 27544

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Світловодської районної державної адміністрації, код ЄДР 04055162, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

2. Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, код ЄДР 04364331, вул. Центральна, буд. 122, с. Іванівка, Світловодський р-н, Кіровоградська обл., 27544

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Мас-Агро" до відповідача, у якій містяться вимоги:

- визнати незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5260/0-3026/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5260/1-3851/0/17-19;

- визнати поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009, щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах;

- визнати укладеною додаткову угоду від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009 щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на наступних умовах:

"1. Поновити Договір оренди на той самий строк та на тих самих умовах з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою до Договору від 18 квітня 2019 року.

2. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

3. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами.

4. Дану додаткову угоду укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - у орендаря, третій - в органі, який провів державну реєстрацію права оренди земельної ділянки."

Ухвалою від 04.11.2019 господарський суд (суддя Макаренко Т.В.) позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2996/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.12.2019 о 14:00 год., встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи, залучив до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодську районну державну адміністрацію та Іванівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області.

14.11.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Ухвалою від 26.11.2019 господарський суд заяву ТОВ "МАС-АГРО" (ідентифікаційний код 33372308) вх. №3388/19 від 25.11.2019 про забезпечення позову задовольнив повністю. Заборонив Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та його структурним підрозділам (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) приймати рішення (видавати накази), вчиняти інші дії пов`язані з розпорядженням земельною ділянкою або її частиною, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 6,5876 гектарів з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003.

Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд зупинив провадження у справі №912/2996/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №378/596/16-ц та №320/5724/17.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №239 від 19.06.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа №912/2996/19, рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 №1841/0/15-20 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2996/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 справу №912/2996/19 передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 25.06.2020 суддя Коваленко Н.М. поновила провадження у справі №912/2996/19; прийняла справу №912/2996/19 до свого провадження; зупинила провадження у справі №912/2996/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справах №378/596/16-ц та №320/5724/17.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанови у справах №378/596/16-ц та №320/5724/17.

19.01.2021 на адресу господарського суду від ТОВ "Мас-Агро" надійшли:

- додаткові пояснення №б/н від 14.01.2021;

- заява про зміну предмету позову №б/н від 14.01.2021, яка містить вимоги:

1) визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у поновленні Договору оренди землі від 12.10.2009 року, викладену у листа-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5260/0-3026/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5260/1-3851/0/17-19;

2) визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 року, зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2009 року за №040938300009, зі змінами та доповненнями, на тих самих умовах і на той самий строк (на 5 (п`ять) років, до 16.10.2024 року), щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в редакції викладеній у даній заяві;

- заява №б/н від 14.01.2021 про повернення судового збору з вимогою - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО"</a> (ідентифікаційний код 33372308) з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №909230097 від 25.09.19р., оригінал якого наявний в матеріалах справи.

21.01.2021 до суду надійшло клопотання №б/н від 20.01.2021 про долучення доказів до матеріалів справи ТОВ "Мас-Агро".

02.02.2021 до суду надійшло клопотання №б/н від 01.02.2021 позивача, у якому зазначено про підтримання заяви про зміну предмету позову та вимога - прийняти її до розгляду.

13.08.2021 до суду позивачем подана заява №б/н від 12.08.2021 з вимогою - замінити первісного відповідача у справі - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, ідентифікаційний код юридичної особи 39767636) на належного відповідача - Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області (27520, Кіровоградська область, Світловодський район с. Велика Андрусівка, вул. Центральна, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 04364294) з посиланням на ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 19.08.2021 господарський суд поновив провадження у справі №912/2996/19, підготовче засідання призначив на 02.09.2021 - 15:00 год.

Ухвалою від 02.09.2021 господарський суд провадження у справі №912/2996/19 зупинив до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №903/1030/19.

27.09.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 27.09.2021 з вимогою заяву позивача від 12.08.2021 про заміну первісного відповідача залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд не розглядає заяву ТОВ "Мас-Агро" №б/н від 12.08.2021 у зв`язку з її не підтриманням та залишає її без розгляду.

08.11.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла заява №б/н від 07.11.2022 з вимогою закрити провадження у справі №912/2996/19 з одночасним поверненням позивачу сплаченої суми судового збору по позовним вимогам №1 та 2 у розмірі 50% судового збору та по позовній вимозі №3 у повному розмірі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що позивач повідомляє суд:

1) про відмову від позовної вимоги №1 (про визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі), у зв`язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків судового збору;

2) про відмову від позовної вимоги №2 (про визнання поновленим Договору оренди землі), у зв`язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків судового збору;

3) про відсутність предмета спору за позовною вимогою №3 (про визнання укладеною додаткової угоди), у зв`язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у повному розмірі, у зв`язку з укладенням додаткової угоди від 01.12.2021 року б/н про до договору оренди землі від 12.10.2009 року.

Ухвалою від 18.11.2022 господарський суд поновив провадження у справі №912/2996/19. Підготовче засідання призначив на 06.12.2022 - 14:30 год. Ухвалив позивачу до дати підготовчого засідання надати письмову позицію щодо підтримання або непідтримання поданих раніше заяв, які не розглянуті судом по суті, а саме:

- заяви №б/н від 14.01.2021 про зміну предмету позову;

- заяви №б/н від 14.01.2021 про повернення судового збору.

22.11.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від позивача надійшла заява №б/н від 22.11.2022 з проханням здійснювати розгляд справи №912/2996/19 за відсутності позивача в судовому засіданні 06.12.2022 року. Вимоги заяви від 07.11.2022 про закриття провадження та повернення судового збору позивач підтримує в повному обсязі. Крім того, на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2022 просить заяву №б/н від 14.01.2021 року про зміну предмету позову та заяву №б/н від 14.01.2021 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд не розглядає заяви позивача №б/н від 14.01.2021 про зміну предмету позову та №б/н від 14.01.2021 про повернення судового збору та залишає їх без розгляду.

Розглядаючи заяву №б/н від 07.11.2022 позивача в частині відмови від позову в частині позовних вимог про визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5260/0-3026/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5260/1-3851/0/17-19 та про визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009, щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Господарським судом встановлено, що заява №б/н від 07.11.2022 підписана директором товариства Поярковим О.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Отже, провадження у справі №912/2996/19 у частині позовних вимог про визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5260/0-3026/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5260/1-3851/0/17-19 та визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009, щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглядаючи заяву №б/н від 07.11.2022 позивача в частині закриття провадження за відсутністю предмета спору за позовною вимогою про визнання укладеною додаткової угоди від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009 щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, господарський суд зазначає таке.

Згідно наданих позивачем доказів, а саме додаткової угоди від 01.12.2021, укладеної між позивачем та Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, вбачається, що термін дії договору оренди землі від 12.10.2009 поновлено.

Господарський суд зазначає, що у листі-відповіді №ПІ-151/0-152/0/63-21 від 10.08.2021 про розгляд звернення від 05.08.2021 №05-08-зап відповідачем повідомлено позивача про те, що відповідно до Закону України від 28.04.2021 №1423-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" Розділ X "Прикінцевих та перехідних положень" було доповнено пунктом 24, в якому з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, а також вказано, що зазначені в листі земельні ділянки відносяться до розпорядження Великоандрусівської сільської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, серед перерахованих у листі №05/08-зап від 05.08.2021 земельних ділянок вказана також і спірна земельна ділянка загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач не має повноважень щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003, що унеможливлює укладення додаткової угоди щодо поновлення договору оренди спірної земельної ділянки, викладеній в позовній заяві саме з відповідачем, а тому її укладено з Великоандрусівською сільською територіальною громадою Олександрійського району Кіровоградської області.

З викладеного слідує, що спір в цій частині врегульовано шляхом укладення зазначеної додаткової угоди після звернення ТОВ "Мас-Агро" до суду з даним позовом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи укладення додаткової угоди від 01.12.2021 в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині визнання укладеною додаткової угоди існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі №912/2996/19 в частині визнання додаткової угоди від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009 щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Крім того, у заяві №б/н від 07.11.2022 позивач просить повернути позивачу сплачену суму судового збору по позовним вимогам №1 та 2 у розмірі 50% судового збору та по позовній вимозі №3 у повному обсязі.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 5 763,00 грн, згідно платіжного доручення №909230097 від 25.09.2019, тобто за три позовні вимоги немайнового характеру (1 921, 00 грн х3 = 5 763,00 грн).

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ТОВ "Мас-Агро" підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 3 842,00 грн (сплаченого згідно платіжного доручення №909230097 від 25.09.2019, що залишається в матеріалах справи) за наступним розрахунком, у відповідній пропорції:

- 1 921,00 грн за вимогою про визнання укладеною додаткової угоди, провадження в якій закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- 960,50 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5260/0-3026/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5260/1-3851/0/17-19 провадження в якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- 960,50 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009, провадження в якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, приписами ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 145 ГПК України визначено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що даною ухвалою провадження у справі №912/2996/19 закривається - потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.11.2019 у справі №912/2996/19 у вигляді заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та його структурним підрозділам (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) приймати рішення (видавати накази), вчиняти інші дії пов`язані з розпорядженням земельною ділянкою або її частиною, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 6,5876 гектарів з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003.

Керуючись ст. 46, 130, 145, 182, 185, 191, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 14.01.2021 ТОВ "Мас-Агро" про зміну предмету позову залишити без розгляду.

2. Заяву №б/н від 14.01.2021 ТОВ "Мас-Агро" про повернення судового збору залишити без розгляду.

3. Заяву №б/н від 12.08.2021 ТОВ "Мас-Агро" залишити без розгляду.

4. Прийняти відмову ТОВ "Мас-Агро" від позову в частині позовних вимог про:

- визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5260/0-3026/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5260/1-3851/0/17-19;

- визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009, щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах.

5. Провадження у справі №912/2996/19 в частині позовних вимог про:

- визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5260/0-3026/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5260/1-3851/0/17-19;

- визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009, щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах - закрити.

6. Провадження у справі №912/2996/19 в частині вимог про визнання укладеною додаткову угоду від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300009 щодо земельної ділянки загальною площею 6,5876 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на наступних умовах:

"1. Поновити Договір оренди на той самий строк та на тих самих умовах з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою до Договору від 18 квітня 2019 року.

2. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

3. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами.

4. Дану додаткову угоду укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - у орендаря, третій - в органі, який провів державну реєстрацію права оренди земельної ділянки." - закрити за відсутністю предмета спору.

7. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA278999980313111206083011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро"</a> (27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124, ідентифікаційний код 33372308) 3842,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №909230097 від 25.09.2019, що залишається в матеріалах справи №912/2996/19.

8. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №912/2996/19, вжиті ухвалою суду від 26.11.2019.

Врахувати, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (е-mail: kirovohrad@land.gov.ua), Світловодській районній державній адміністрації (е-mail: inbox1@sv.kr-admin.gov.ua), Іванівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області (вул. Центральна, буд. 122, с. Іванівка, Світловодський р-н, Кіровоградська обл., 27544), Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області (27520, Кіровоградська область, Світловодський район с. Велика Андрусівка, вул. Центральна, 43).

Повний текст ухвали суду складено 08.12.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.