Ухвала

від 30.11.2022 по справі 914/1535/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2022 р. Справа № 914/1535/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б, провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР»

про: стягнення 4 604 288,40 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР»

до відповідача (за зустрічним позовом): Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про: стягнення 1 137 219,43 грн.,

представники сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» про стягнення 4 604 288,40 грн., за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» до відповідача (за зустрічним позовом): Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1 137 219,43 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

21.11.2022 р. на адресу суду сторонами подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3812/22.

21.11.2022 р. на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» подано клопотання про повернення суми судового збору, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3811/22.

30.11.2022 р. сторони участь повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні 30.11.2022р. фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх.№3812/22 від 21.11.2022р.), суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту «Мирова угода») наступного змісту:

« Мирова угода

за позовом ДП«НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» до ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР»

м. Жовті Води« 14» листопада 2022 р.

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП НАЕК «Енергоатом», в особі т.в.о.директора Тутберідзе Георгія Іоновича, який діє на підставі довіреності №2288 від 23.12.2021, надалі іменується «Позивач», Сторона 1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотест-Центр», в особі директора Вотусь Ярослава Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», Сторона 2, з іншої сторони, а кожна окремо - «Сторона»,

які є сторонами у справі №914/1535/22, що розглядається Господарським судом Львівської області за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» (надалі - ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом») до ТОВ «Екотест-Центр» про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 4 604 288,40 грн. та зустрічним позовом ТОВ «Екотест- Центр» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 137 219,43 грн., з яких 894 792,00 грн. - основна сума боргу, 12 931,05 грн. - 3% річних, 77 840,06 грн. - інфляційні збитки, 151 656,32 грн,- пеня, за договором: №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021,

керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного Сторони уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 914/1535/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.

2.ТОВ «Екотест-Центр» визнає, що за договором №12с/96/53-142-04-21- 01446 від 01.07.2021 ним допущена прострочка поставки.

3.ТОВ «Екотест-Центр» визнає розмір штрафних санкцій (пеня, штраф) за прострочення поставки товару за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021, перед Позивачем у справі №914/1535/22.

4.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» визнає, що за договором №12с/96/53- 142-04-21-01446 від 01.07.2021, ним допущена прострочка оплати, яка на день укладення мирової угоди складає 894 792,00 грн.

5.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» визнає розмір штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційні збитки) за прострочення оплати товару за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021, перед Відповідачем у справі №914/1535/22.

6.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» зменшує свої вимоги щодо стягнення з ТОВ «Екотест-Центр» суми штрафних санкцій (пені, штраф) в розмірі 4 604 288,40 грн. за порушення строків поставки за договором №12с/96/53-142-04-21- 01446 від 01.07.2021 на 4604288,40 грн. до 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) та не буде заявляти в подальшому позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій за даним договором.

7.ТОВ «Екотест-Центр» зменшує свої вимоги до ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо стягнення з штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційні вимоги) в розмірі 242 427,43 грн. за порушення строку оплати за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021, на 242 427,43 грн - до 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) та не буде заявляти в подальшому позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційні вимоги) за даним договором.

8.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» зобов`язується здійснити оплату основної суми боргу за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021 у розмірі 894 792,00 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто дві грн. 00 коп.) гривень до 31.12.2022.

9.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» відмовляється від своїх вимог про стягнення з ТОВ «Екотест-Центр» судового збору в розмірі 69 064,33 грн. 50% сплаченого судового збору покладаються на Позивача за первинним позовом, 50% сплаченого судового збору повертаються Позивачу за первинним позовом згідно приписів ст.130 ГПК України.

10.ТОВ «Екотест-Центр» відмовляється від своїх вимог про стягнення з ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» судового збору в розмірі 17 058,29 грн. 50% судового збору покладаються на Відповідача за первісним позовом, 50% сплаченого судового збору повертаються Відповідачу за первинним позовом згідно приписів ст.130 ГПК України.

11.Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання ними зобов`язань за цією Мировою угодою вони не будуть мати одна до одної будь-яких, інших ніж зазначені у даній Мировій угоді, претензій майнового та немайнового характеру.

12.Сторона 1 та Сторона 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, оскільки умови цієї мирової угоди не стосуються прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13.Цю мирову угоду Сторони уклали керуючись ст.192 ГПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди Сторонам відомі.

14.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

15.Сторони свідчать, що після підписання даної угоди та у разі належного виконання ними зобов`язань за цією Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій, щодо грошових вимог, які є предметом даної угоди.

16.Сторони надають до Господарського суду Львівської області заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

17.Затвердження даної мирової угоди господарським судом є підставою для закриття провадження у справі №91914/1535/22 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «АтаМ» ДП НАЕК «Енергоатом» до ТОВ «Екотест- Центр» про стягнення штрафних санкцій (пеня, штраф) та за зустрічним позовом ТОВ «Екотест-Центр» до ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційні витрати) за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021

18.Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження.

20.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника. Дана мирова угода містить усі домовленості Сторони 1 та Сторони 2 і є обов`язковою для виконання ними.

21.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

22.Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області.

23.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області і є обов`язковою для Сторін. Якщо господарським судом буде відмовлено в затвердженні мирової угоди, мирова угода вважається неукладеною

24.У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

25.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

26.Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, а також для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом:

Відокремлений підрозділ «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом»

Україна, 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна,4 код ЄДРПОУ 39688675, тел.(05652) 5-51-43,

Т.в.о директора Георгій Тутберідзе

Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР»

Україна,79004, Львівська область, м.Львів, вул.Камянецька, буд.3, код ЄДРПОУ 37801182, тел.032-242-1515,

Директор Ярослав Вотусь ».

Вказану Мирову угоду скріплено підписами повноважних представників сторін.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що учасники справи досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами та печатками кожної із сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, у п.13 та п.14 Мирової угоди сторонами зазначено, що сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно бажають їх настання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, що є предметом спору у цій справі, як за первісним так і за зустрічним позовом, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№3812/22 від 21.11.2022р.) слід задовольнити, затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, положення якої є аналогічні положенням ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

21.11.2022р. на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» подано клопотання про повернення 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, вказане клопотання зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3811/22.

Враховуючи наведене, а також те, що при поданні зустрічного позову, позивачем, згідно з платіжним дорученням №1378 від 20.09.2022р. сплачено судовий збір у розмірі 17 058,30 грн., наявні підстави для повернення позивачу за зустрічним позовом з Державного бюджету України судового збору у розмірі 8 529,15 грн., а тому, вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№3812/22 від 21.11.2022р.) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

« Мирова угода

за позовом ДП«НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» до ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР»

м. Жовті Води« 14» листопада 2022 р.

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП НАЕК «Енергоатом», в особі т.в.о.директора Тутберідзе Георгія Іоновича, який діє на підставі довіреності №2288 від 23.12.2021, надалі іменується «Позивач», Сторона 1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотест-Центр», в особі директора Вотусь Ярослава Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», Сторона 2, з іншої сторони, а кожна окремо - «Сторона»,

які є сторонами у справі №914/1535/22, що розглядається Господарським судом Львівської області за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» (надалі - ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом») до ТОВ «Екотест-Центр» про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 4 604 288,40 грн. та зустрічним позовом ТОВ «Екотест- Центр» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 137 219,43 грн., з яких 894 792,00 грн. - основна сума боргу, 12 931,05 грн. - 3% річних, 77 840,06 грн. - інфляційні збитки, 151 656,32 грн,- пеня, за договором: №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021,

керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного Сторони уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

8.Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 914/1535/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.

9.ТОВ «Екотест-Центр» визнає, що за договором №12с/96/53-142-04-21- 01446 від 01.07.2021 ним допущена прострочка поставки.

10.ТОВ «Екотест-Центр» визнає розмір штрафних санкцій (пеня, штраф) за прострочення поставки товару за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021, перед Позивачем у справі №914/1535/22.

11.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» визнає, що за договором №12с/96/53- 142-04-21-01446 від 01.07.2021, ним допущена прострочка оплати, яка на день укладення мирової угоди складає 894 792,00 грн.

12.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» визнає розмір штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційні збитки) за прострочення оплати товару за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021, перед Відповідачем у справі №914/1535/22.

13.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» зменшує свої вимоги щодо стягнення з ТОВ «Екотест-Центр» суми штрафних санкцій (пені, штраф) в розмірі 4 604 288,40 грн. за порушення строків поставки за договором №12с/96/53-142-04-21- 01446 від 01.07.2021 на 4 604 288,40 грн. до 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) та не буде заявляти в подальшому позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій за даним договором.

14.ТОВ «Екотест-Центр» зменшує свої вимоги до ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо стягнення з штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційні вимоги) в розмірі 242 427,43 грн. за порушення строку оплати за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021, на 242 427,43 грн - до 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) та не буде заявляти в подальшому позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційні вимоги) за даним договором.

19.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» зобов`язується здійснити оплату основної суми боргу за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021 у розмірі 894 792,00 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто дві грн. 00 коп.) гривень до 31.12.2022.

20.ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» відмовляється від своїх вимог про стягнення з ТОВ «Екотест-Центр» судового збору в розмірі 69 064,33 грн. 50% сплаченого судового збору покладаються на Позивача за первинним позовом, 50% сплаченого судового збору повертаються Позивачу за первинним позовом згідно приписів ст.130 ГПК України.

21.ТОВ «Екотест-Центр» відмовляється від своїх вимог про стягнення з ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» судового збору в розмірі 17 058,29 грн. 50% судового збору покладаються на Відповідача за первісним позовом, 50% сплаченого судового збору повертаються Відповідачу за первинним позовом згідно приписів ст.130 ГПК України.

22.Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання ними зобов`язань за цією Мировою угодою вони не будуть мати одна до одної будь-яких, інших ніж зазначені у даній Мировій угоді, претензій майнового та немайнового характеру.

23.Сторона 1 та Сторона 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, оскільки умови цієї мирової угоди не стосуються прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

24.Цю мирову угоду Сторони уклали керуючись ст.192 ГПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди Сторонам відомі.

25.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

26.Сторони свідчать, що після підписання даної угоди та у разі належного виконання ними зобов`язань за цією Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій, щодо грошових вимог, які є предметом даної угоди.

27.Сторони надають до Господарського суду Львівської області заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

28.Затвердження даної мирової угоди господарським судом є підставою для закриття провадження у справі №91914/1535/22 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «АтаМ» ДП НАЕК «Енергоатом» до ТОВ «Екотест- Центр» про стягнення штрафних санкцій (пеня, штраф) та за зустрічним позовом ТОВ «Екотест-Центр» до ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційні витрати) за договором №12с/96/53-142-04-21-01446 від 01.07.2021

29.Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження.

27.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника. Дана мирова угода містить усі домовленості Сторони 1 та Сторони 2 і є обов`язковою для виконання ними.

28.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

29.Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області.

30.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області і є обов`язковою для Сторін. Якщо господарським судом буде відмовлено в затвердженні мирової угоди, мирова угода вважається неукладеною

31.У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

32.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

33.Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, а також для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом:

Відокремлений підрозділ «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом»

Україна, 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна,4 код ЄДРПОУ 39688675, тел.(05652) 5-51-43,

Т.в.о директора Георгій Тутберідзе

Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР»

Україна,79004, Львівська область, м.Львів, вул.Камянецька, буд.3, код ЄДРПОУ 37801182, тел.032-242-1515,

Директор Ярослав Вотусь ».

3.Закрити провадження у справі.

4.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» про повернення судового збору задовольнити.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» (місцезнаходження: Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КАМ`ЯНЕЦЬКА, будинок 3; ідентифікаційний код: 37801182) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 529,15 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1378 від 20.09.2022р.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» (місцезнаходження: Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КАМ`ЯНЕЦЬКА, будинок 3; ідентифікаційний код: 37801182).

Боржником за цією ухвалою є: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3; ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: Україна, 52204, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 4; ідентифікаційний код: 39688675).

Боржником за цією ухвалою в частині повернення судового збору є: Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (місцезнаходження: 79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кость Левицького, будинок 82 А; ідентифікаційний код: 38007620).

Ця ухвала Господарського суду Львівської області є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили, а саме до 01.12.2025р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 05.12.2022 р. по 07.12.2022 р., повний текст ухвали складено 08.12.2022 р.

Суддя Король М.Р.